УИД: 14RS0014-01-2025-019360-98

Дело № 2-12169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 29 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в обоснование иска указано, что 29.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование займом 18,45% годовых, сумма задолженности за период с 30.11.2023 по 14.10.2025 включительно, согласно расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 797 293,35 рублей. 05.11.2023 заемщик ФИО1 умер. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 797 293,35 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 945,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебное заседание представитель третьего лица Окружной администрации города Якутска, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование займом 18,45% годовых.

Сумма задолженности за период с 30.11.2023 по 14.10.2025 включительно, согласно расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 797 293,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 211 364,33 рублей, просроченный основной долг – 585 929,02 рублей.

____ заемщик ФИО1 умер согласно ответу Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 17.11.2025.

Факт неисполнения ФИО1 условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По сведениям по общедоступным сведениям нотариальных наследственных дел, а также по сведениям нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно ответам компетентных органов, права на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы, а также не зарегистрированы за умершим маломерные суда и самоходные машины.

Согласно ответу Управления налоговой службы Республики Саха (Якутия) за ФИО1 на день смерти зарегистрированы два транспортных средства: ___

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета №___ с остатком денежных средств в размере 17 136,60 рублей.

В других кредитных организациях остатки денежных средств на счетах на день смерти отсутствовали.

Таким образом, установлено наличие у умершего заемщика наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», в общей сумме 17 136,60 рублей, транспортные средства: ___ Иного имущества, помимо указанного, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти «Сбербанк», является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

То обстоятельство, что ответчик не наследовал имущество умершего, не получал свидетельство о праве государства на открывшееся со смертью ФИО1 наследство, правового значения для разрешения спора не имеет.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств и транспортных средств: ___ подтверждено материалами дела.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками принято не было, на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счету и транспортных средств в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 945,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.10.2023 за период с 30.11.2023 по 14.10.2025 включительно в размере 797 293,35 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 945,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна – судья: В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено 12.01.2026 года