Дело №57RS0026-01-2023-001786-04 Производство №2а-2061/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
установил:
судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Орловское РОСП) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Орловском РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входит 38 исполнительных производств о взыскании административных штрафов. Общая сумма задолженности составляет 50500 руб., по исполнительскому сбору - 23000 руб.
До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 43238,62 руб.
В связи с чем судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП ФИО1 просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание представители ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представители ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Орловском РОСП в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №, в состав которого входят 38 исполнительных производства, возбужденных на основании вынесенных в отношении ФИО2 постановлений различных органов (заинтересованных лиц по делу) по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности по исполнительному производству составляет 43238,62 руб.
Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, им не представлены.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО2 суду не представлено. Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).
По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, Дата рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.09.2023.
Судья В.В. Каверин