РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4310/2025 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО СФО «Титан» в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2018 по 12.03.2020 в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 80027290_3 о предоставлении должнику кредита в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Истец ранее обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в части. Ввиду того, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец ООО СФО «Титан» судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 80027290_3 о предоставлении должнику кредита в размере сумма на срок 30 дней с момента передачи заемщику займодавцем денежных средств, а фио приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) - по ставке 841,69 процента годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - по ставке 351,13 процента годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - по ставке 0,00 процента годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения задолженности - по ставке 841,69 процента годовых, путем внесения одного платежа 31.12.2018 в размере сумма.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «Мани Мен» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредитования банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого кредитования ОООО МК «Мани Мен».

ООО МКК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материаламид дела.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

12.03.2020 между ООО «Югория» и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования в пользу ООО СФО «Титан».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец ООО СФО «Титан» ранее обращался с заявлением о взыскании части задолженности с ответчика.

Определенпием мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 05.03.2025 отказано в прнятии заявления ООО «СФО «Титан» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.12.2018 по 12.03.2020 в настоящий момент составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, по проценты - сумма

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026

Судья О.М. Иванова