Приговор по делу № 1-325/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Смагиной Н.В., предоставившей ордер № 68-01-2023-00761891 от 07.08.2023, ФИО3, предоставившего ордер № 68-01-2023-00761793 от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

ФИО2 <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

09.03.2023, примерно в 17 час. 07 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь на территории мкр. Центральный, п. Строитель г.о. – г. Тамбов, Тамбовской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Действуя в своих интересах и используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme» с абонентским номером №, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «ФИО4» о продаже наркотического средства в крупном размере.

В этот же день, примерно в 17 час. 15 мин., ФИО1, используя вышеуказанный телефон, через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел на присланный неустановленным лицом ранее банковский счет денежные средства в размере 2 000 руб., в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сообщил данную информацию ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. – <адрес>, в непосредственной близости ГСК №, где ФИО2 направился за ФИО1, который указывал направление к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, используя сведения о месте его нахождения, которые были получены от неустановленного лица на мобильный телефон. Прибыв на участок местности в координатах: широта: <данные изъяты> на территории <адрес>, г.о. – <адрес>, ФИО1 указал ФИО2 на место «тайника-закладки» с наркотическим средством, откуда ФИО2 поднял, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,02 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство, ФИО2 положил в правый карман своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 час. 00 мин. 09.03.2023, где возле гаражного кооператива ГСК № по адресу: <адрес>, г.о. – <адрес>, <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин. 09.03.2023 в ходе проведения личного досмотра в здании ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № 199 от 14.03.2023, представленное на исследование вещество массой 1,02 гр содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

Из заключения эксперта № 225 от 05.04.2023, следует, что вещество изъятое 09.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,00 гр, содержит в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, подлежащие контролю в РФ, входят в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 1,02 гр является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаялись и просили огласить их показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что с 2000 года он временами приобретал различные наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с января 2023 года. ФИО2 также приобретал наркотические средства для личного потребления. 09.03.2023, примерно 15 час. 33 мин., он с мобильного телефона - № позвонил ФИО2 - № и договорился о встречи в мкр. Центральный (на втором пятаке) <адрес> и области. Примерно в 17 час. 00 мин. они встретились, где в ходе общения решили приобрести наркотическое средство – «соль» для совместного употребления. Примерно в 17 час. 07 мин., он со своего мобильного телефона торговой марки «Realme», имеющий выход во всемирную сеть Интернет, зашел в приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под ником «5К» с привязкой его второго абонентского номера - № и написал пользователю под ником «ФИО4», у которого ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления, а именно пояснил, что ему необходимо в <адрес> в «тайнике-закладке» приобрести наркотическое средство – «соль». «ФИО4» прислал ему счет банковской карты на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2 000 руб. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел со счета своей банковской карты вышеуказанные денежные средства. 1 000 руб. ФИО2 отдал ему наличными. После чего, «ФИО4» прислал фото участка местности, где были указаны географические координаты. Данные координаты он ввел в приложение, установленное на его мобильном телефоне «Гугл Карты». Место расположения «тайника-закладки» было за ГСК № <адрес> и области, а именно в лесополосе <адрес> и области. Примерно в 17 час. 15 мин. он и ФИО2 направились на вышеуказанный участок местности. Он шел впереди ФИО2, сравнивал участок местности с фото, также указывал последнему рукой направление их движения. Примерно в 17 час. 35 мин. он нашел нужное им место, на которое указал ФИО2 После чего, они подошли к траве, в которой ФИО2 нашел в «тайнике-закладке» сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик ФИО2 положил в карман своих джинсовых брюк. Затем, выходя из гаражного массива, примерно 18 час. 00 мин. к ним подошел сотрудник полиции и пояснил, что имеется оперативная информация по факту возможного его и ФИО2 причастия к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ и с целью проверки данной информации необходимо проехать в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по <адрес>, на что он и ФИО2 согласились. По приезду был досмотрен ФИО2 в присутствии двух понятых. Примерно в 19 час. 00 мин. произвели его досмотр. Сотруднику полиции он в присутствии двух понятых пояснил, что запрещенных предметов или веществ не имеет, в левом кармане куртки лежит шприц. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Realme», с его разрешения сотрудник полиции осмотрел его, код-пароль, установленный на мобильном телефоне сообщил добровольно. В его мобильном телефоне было обнаружено приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под ником «5К», с привязкой абонентского номера - <***>. В данном приложении имелась переписка с пользователем под ником «ФИО4», а именно первое сообщение «Бро», которое он написал с целью диалога для приобретения наркотического средства. В момент, когда он и ФИО2 выходили с гаражного массива, он удалил полный диалог, оставил только данное сообщение, чтобы не потерять аккаунт. С его разрешения были сделаны с его мобильного телефона фотоснимки. Принадлежащий ему мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. Далее в левом кармане его куртки был обнаружен шприц объемом 2 мл, который он ранее купил в аптеке с целью введения наркотического средства внутримышечно. Данный шприц был изъят, упакован и опечатан. По окончанию его досмотра был составлен протокол, замечаний не поступало. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 123-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2 аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 Кроме того, указано, что по приезду в административное здание ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по Тамбовскому району, вначале был осуществлен его досмотр, с участием двух понятых. Перед началом досмотра, он пояснил, что в правом кармане джинсовых брюк имеется наркотическое средство «соль», приобретенное совместно с ФИО1 для личного употребления. В ходе личного досмотра, в правом карме джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Сотрудник полиции данный пакетик изъял, упаковал и опечатал. Далее, в левом кармане его куртки был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Iphone XR», который с его разрешения был осмотрен. Он добровольно сказал код-пароль, установленный на его мобильном телефоне. В ходе осмотра мобильного телефона информации, интересующей сотрудников полиции обнаружено не было, в связи с чем телефон был возвращен. По окончанию досмотра был составлен протокол, замечаний не поступало. Затем в кабинет прошел ФИО1 для личного досмотра, у которого был изъят мобильный телефон с помощью которого они совместно приобретали наркотическое средство и шприц. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 114-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 являются:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району. На основании имеющейся информации, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 09.03.2023 он прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. – <адрес>, <адрес> №, где по оперативной информации должны появиться ФИО1 и ФИО2, которые участвуют в незаконном обороте наркотических средств, занимаются незаконным хранением. Наблюдение началось в 17 час. 25 мин. по вышеуказанному адресу, где появились ФИО1 и ФИО2, которые шли пешком. По ходу движения ФИО1 шел немного впереди ФИО2, держал в руках мобильный телефон, смотря в который рукой указывал направление движения ФИО2 Выйдя из ГСК №, последние повернули налево за гаражи в лесопосадки. Пройдя примерно 3 м ФИО1 и ФИО2 скрылись из зоны видимости. Примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 вновь появились в зоне видимости, выходили из ГСК №. По ходу движения ФИО1 и ФИО2 вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, всем своим видом и поведением показывали чрезмерное волнение, вызвали подозрение о наличии у них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. С учетом имеющейся оперативной информации в отношении последних было принято решение об их остановки и проверки оперативной информации. Он подошел к ФИО1 и ФИО2, представившись пояснил, что необходимо проехать в ОП (дисл. <адрес>) с целью проверки оперативной информации по факту возможного их причастия к незаконному обороту наркотических средств, на что последние согласились. Для законности проведения досмотров, были привлечены двое понятых. По приезду в ОП (дисл. <адрес>) ОМВД России по Тамбовскому району старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району ФИО6 приступил к личному досмотру ФИО2 Перед началом досмотра ФИО6 разъяснил права и обязанности понятым, после чего пояснил ФИО2 о том, что в отношении него имеется оперативная информация по факту возможного причастия к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ и предложил добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое приобретено для личного пользования. После чего, ФИО6 в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО2 и в правом кармане джинс обнаружил полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом внутри был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатаг. В левом кармане куртки, ФИО6 обнаружил мобильный телефон принадлежащий ФИО2, торговой марки «Iphone XR». ФИО2 ввел пароль, в ходе осмотра мобильного телефона, который проводился с разрешения последнего, интересующей информации обнаружено не было, в связи с чем, мобильный телефон не изымался. По окончанию досмотра ФИО2 был составлен протокол досмотра граждан, замечаний не поступало. Далее, ФИО6 проводил досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, в кармане находится шприц. После чего, он приступил к досмотру ФИО1 в ходе которого, в правом кармане джинс обнаружил мобильный телефон торговой марки «Realme», на осмотр данного мобильного телефона ФИО1 дал свое согласие, самостоятельно ввел код-пароль, установленный на мобильном телефоне, в ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена информация в приложении «Telegram», по факту приобретения наркотического средства, с данного мобильного телефона были сделаны фотоснимки, мобильный телефон был изъят, упакован в конверт и опечатан. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен шприц 2 мл, данный шприц он изъял, упаковал в бумажный конверт и опечатал. По окончанию досмотра ФИО1 был составлен протокол досмотра граждан, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 59-63).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 55-58).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.06.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный на территории Тамбовского района и области, с географическими координатами: широта: 52.645353, долгота: 41.460213, где приобрел наркотическое средство «соль» и пояснил, что он совместно с ФИО2, воспользовавшись его мобильным телефоном, в приложении «Telegram» заказал для личного потребления наркотическое средство (т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом досмотра граждан от 09.03.2023, согласно которому у ФИО1 в здании ОП (дисл. п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району были обнаружены мобильный телефон торговой марки «Realme», принадлежащий последнему и шприц, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом досмотра граждан от 09.03.2023, согласно которому у ФИО2 в здании ОП (дисл. п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.06.2023, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный на территории Тамбовского района и области, с географическими координатами: широта: 52.645353, долгота: 41.460213, где приобрел наркотическое средство «соль» совместно с ФИО1 Воспользовавшись мобильным телефоном последнего, в приложении «Telegram», заказал для личного потребления наркотическое средство и забрал его в указанном месте (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.06.2023, где последний сообщил о том, что 09.03.2023 он приобрел и хранил при себе наркотическое средство «соль» для личного потребления (т. 1 л.д. 94);

- справкой об исследовании № 199 от 14.03.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,02 гр содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (т. 1 л.д. 23);

- заключением физико-химической экспертизы № 225 от 05.04.2023, согласно которому вещество, изъятое 09.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,00 гр, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества) (т. 1 л.д. 30-34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.03.2023, согласно которому органу следствия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 24);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2023, согласно которому рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств (т. 1 л.д. 25);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ в отношении ФИО1 по которому имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО1 началось в 17 час. 25 мин. и проводилось вблизи ГСК №, мкр. Центральный п. Строитель Тамбовского района и области. Наблюдение окончено в 18 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, согласно которому осмотрен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 09.03.2023, который бил признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36-37, 39);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2», где имеется информация приобретения наркотического средства, а именно переписка в приложении «Телеграм» с пользователем под ником «ФИО4»; шприц 2 мл для инъекции, изъятые в ходе досмотра ФИО1 09.03.2023, со слов последнего данный шприц был предназначен для введения инъекции внутримышечно. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 73-76, 82).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 и ФИО2 основан не только на их признательных показаниях, но и на оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство - 1,02 гр содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. При совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, а именно осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ, и желая того, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление они подлежат наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 79), соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 230), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством в составе группы лиц, суд исходит из того, что преступление совершено ФИО1 совместно с ФИО2

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП (дисл. п. Строитель) характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 132), по <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 234), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 94) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Признавая отягчающим наказание обстоятельством в составе группы лиц, суд исходит из того, что преступление совершено ФИО2 совместно с ФИО1

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных, и не изменять место жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, общей массой 0,98 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, шприц 2 мл для инъекции, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «Realme» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2», возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова