Решение по делу № 02-2398/2025 от 28.05.2025

Гражданское дело № 02-2398/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000110-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/2025 по исковому заявлению ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые Транспортные Системы» (далее - ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче транспортных средств в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга необходимо заключить договор с ООО «НТС» путем присоединения к указанным в нем условиям и пройти процедуру регистрации, которая включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв».

04.09.2019 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 913136 (далее - Договор).

Согласно п. 9.1.3 Договора, договор может быть расторгнут арендодателем в случае, если арендатор: неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GРS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения договора.

06.02.2021 с 11:32 до 14:11 в адрес ответчиком было арендовано транспортное средство марки «Nіssаn Оаshqаі», Т067АУ97 (далее - Автомобиль). В процессе указанной аренды Автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку ввиду нарушения ответчиком ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из решения Черемушкинского районного суда адрес от 03.04.2023 по делу № 01-2110/2023, ответчик нарушил действующее законодательство и условия п. 8.23 и 8.27 Договора (отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования и управление транспортным средством без права управления) и причинил истцу имущественный ущерб в виде эвакуации и хранения Автомобиля, что является основанием для расторжения Договора.

На основании изложенного ООО «НТС» просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 913136 от 04.09.2019, заключенный между ООО «НТС» и ФИО1, а также взыскать с фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Новые Транспортные Системы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче транспортных средств в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

04.09.2019 между ООО «НТС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 913136 (далее - Договор).

Согласно положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Согласно положениям ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также, если он существенно ухудшает имущество. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как указывал истец и подтверждается материалами дела, 21.03.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора, которое ответчиком не исполнено, возражений или согласия на расторжение не представлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности все представленные доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 913136 от 04.09.2019, заключенный между ООО «Новые Транспортные Системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.

Судья Е.О. Пименова