РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: «взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 132426,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3848,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S04-19-439184-1 (3070487388), по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит сроком на 120 месяцев. В подтверждение предоставления суммы кредита истец ссылался на выписку по счету и полагал, что вследствие ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общий условий Договора потребительского кредита, ФИО1 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно иску, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1131 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, но на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки не указана. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140 рублей. Таким образом, истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 132 426, 26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 557,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8480,44 рублей и штраф за просроченный платеж – 8388 руб.

Также истец указывал, что направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжил нарушать договор, поэтому истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явился, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу регистрации и жительства, указанному в паспортных данных и соглашении о кредите. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отзывов или возражений на иск не представил, направленные судом уведомления и копии определений по делу возвращены почтовой службой со ссылкой на непроживание ответчика по указанному адресу, а сведений о его проживании по иным адресам в деле не имеется.

Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО5 надлежащим образом уведомленным о слушании дела и, по указанному в иске требованию представителя истца, находит возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения и подписания анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» ФИО1 «АО) с указанием своих паспортных данных, заключил путем присоединения договор на условиях, определенных настоящей Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» ФИО1 (АО), размещенными на сайте ФИО1, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора и просил открыть ему банковский счет, предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить Карту рассрочки «Совесть» в соответствии с вышеуказанным документами. При этом ответчик подтвердил, что положения всех вышеупомянутых документов ему разъяснены в полном объеме, он ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами и обязался их соблюдать.

Согласно также подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита №S04-19-439184-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (максимальный лимит кредитования) был определен в размере 300000 рублей, с правом ФИО1 на его изменение в одностороннем порядке, согласно Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО1 (АО) (п.1). В п.2 Индивидуальных условий указано, что договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон, по основаниям, определенным Общими условиями, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. В силу п.4, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, согласно Общим условиям, по истечении которого, начисляются проценты по ставке десять процентов годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п.6). Пунктами 8,8.1 предусмотрены способы погашения заемщиком своих обязательств – посредством сервиса переводов средств с карты на карту, межбанковским переводом, любым иным приемлемым для заемщика способом, информация о которых указана на сайте кредитора в сети Интернет. Также пунктом 12 определено, что за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями. В пункте 13 заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Пунктом 19 отражено, что срок действия карты – 5 лет с момента ее изготовления.

Исследованным в суде соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ПАО «Совкомбанк» о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) подтверждается, что права и активы, связанные с Проектом «Совесть» были переданы от ФИО1 (АО) к ПАО «Совкомбанк» в совокупности всех прав и обязанностей (как денежного, так и не денежного характера) по договорам, заключенным у ФИО1 (АО) с заемщиками, с элементами договора потребительского кредита, договора банковского счета и договора по выпуску и обслуживанию банковских карт (анкеты-заявления на выпуск карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий, применяемых тарифов и иных условий, согласованных с заемщиком, в соответствии с положениями Общих условий. При этом в приложении к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 20 указан договор с ФИО2 №S04-19-439184-1 и датой выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с отражением его нового номера в ПАО «Совкомбанк» - №, с суммой основного долга – 115 557,82 рублей.

Исходя из исследованных в суде Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» ФИО1 (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», для заемщиков-физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) по продукту «Карта «Халва», и Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а равно представленной в дело и исследованной судом выписки по счету на имя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократное систематическое использование ответчиком денежных средств по оформленной на его имя карте для расчетов за приобретаемые товары и услуги с частичным пополнением карты через терминалы, а также пополнение текущего счета клиента за счет овердрафта. В результате чего, представленным вместе с иском в суд расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору №S04-19-439184-1 (3070487388) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика перед истцом составила: 115 557,82 рублей, общая сумма погашенной задолженности – 140 рублей, а сумма штрафа за нарушение срока возврата кредита – 8388 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8480,44 рублей, а всего задолженность ответчика перед истцом – 132426,26 рублей.

Указанный расчет задолженности и неустоек ответчиком не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по заключенному им Договору, права требования по которому перешли от первоначального кредитора (ФИО1 АО) к ПАО «Совкомбанк» полностью.

Как видно из приложенных к иску материалов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией по списку № направлялось уведомление о необходимости погашении задолженности, но не было исполнено в добровольном порядке.

После чего ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Выданный первоначально судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №S04-19-439184 (370487388) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132426 руб. 26 коп. был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ из-за поданных ответчиком возражений с восстановлением ФИО2 срока на их подачу и разъяснением возможности предъявления требований в исковом порядке.

Однако, и после выдачи и отмены судебного приказа ответчик не предпринял никаких мер к урегулированию возникшего спора и погашению образовавшейся у него задолженности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 848 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО2 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполнил условия заключённого Договора кредитования, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить неустойки, расчёт задолженности перед истцом не оспорил, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины, уплаченной при обращении с иском и уточнением иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 132426 (сто тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло