Дело № 2-4516/2025

УИД 77RS0023-02-2024-016853-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2025 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4516/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 07.07.2017 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 5 лет, то есть до 06.07.2022, с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,617 % в год. Ежемесячный платеж составляет сумма без уплаты процентов. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно составленной распиской. В течение 10 месяцев после заключения договора ответчик исполнял принятые на себя обязательства. Затем ответчик начал допускать просрочки платежей, последняя выплата в размере сумма поступила от ответчика 06.01.2020. На указанную дату задолженность ответчика по договору составлялся сумма Ответчик злоупотреблял доверием истца, убеждал о наличии временных финансовых трудностей. К сроку окончания действия Договора 06.07.2022 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не погасил образовавшуюся задолженность в размере сумма С указанного времени ответчик начал уклоняться от контактов с истцом. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор займа от 07.07.2017, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, включая проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2018 по 06.09.2024, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 07.07.2022 по 06.09.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности и ордеру – адвокат Лютцер И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается материалами дела, 07.07.2017 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 5 лет, то есть до 06.07.2022, с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,617 % в год.

Ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно составил расписку (л.д. 814), со сроком возврата до 06.07.2022.

Как пояснил истец, в течение 10 месяцев после заключения договора ответчик исполнял принятые на себя обязательства. Затем ответчик начал допускать просрочки платежей, последняя выплата в размере сумма поступила от ответчика 06.01.2020. На указанную дату задолженность ответчика по договору составлялся сумма Ответчик злоупотреблял доверием истца, убеждал о наличии временных финансовых трудностей. К сроку окончания действия Договора 06.07.2022 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не погасил образовавшуюся задолженность в размере сумма

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно п. 2.1. Договора займа проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа от 07.07.2017 в размере сумма, включая проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2018 по 06.09.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 07.07.2022 по 06.09.2024.

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контрассчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут.

Согласно представленному суду стороной истца расчета размер процентов за период с 07.07.2022 по 06.09.2024 составляет сумма с учетом общей суммы долга.

Суд признает расчет истца арифметически верным и взыскивает проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.07.2017 сумма, включая проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2018 по 06.09.2024, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 07.07.2022 по 06.09.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025