37RS0010-01-2025-003367-36
Дело № 2-2487/2025 09 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.
при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 09 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17800 рублей, из которых 300 рублей-страховка. Ответчик обязался полученный заем возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности кредитор использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:// moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен», с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общества свою обязанность перед заемщиком выполнило и перечислило ему денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. Однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул.В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 62506,49 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу-17800 рублей, сумма задолженности по процентам-34978,79 рублей, сумма задолженности по штрафам-9727 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № №.210. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по указанному договору займана основании договора уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило истцу права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №-КА. Истец уведомил ответчика о смене кредитора надлежащим образом путем направления в его адрес соответствующего уведомления.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62506,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 17800 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа-30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)-795,33% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно)-621,96% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-795,33% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 27412 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
С Общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, их понимает и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.
Денежные средства в размере 17800 рублей получены ответчиком путем зачисления на счет банковской карты ответчика, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАYТКВ Банк ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен».
Следовательно, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным.
Как усматривается из договора потребительского займа, условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.
Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Ответчик в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и процентов по договору в полном объеме кредитору не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика составляет 62506,49 рублей, из которых: 17800 рублей-сумма основного долга, 34978,79 рублей-сумма задолженности по процентам, 9727 рублей-сумма штрафа.
Судом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между кредитором и ответчиком договора и положениям законодательства РФ, ответчиком не оспорен. Суд с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа соглашается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ ММ-Ц-164-11.210, в соответствии с которым произошла уступка прав требованияООО МФК «Мани Мен» ООО «Коллекторское агентство «Альфа» к физическому лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор»заключен договор возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым произошла уступка прав требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор»к физическому лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, в соответствии с которым произошла уступка прав требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» истцу к физическому лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки, являющегося приложением № к договору, сумма передаваемых истцу прав требования к ответчику составила 63127,7 рублей, из которых сумма основного долга-17800 рублей, сумма процентов за пользование-35600 рублей, сумма штрафов-9727 рублей.
Пунктом 1.1 договора возмездной уступки прав требования предусмотрено, что цедент уступает, ацессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновение прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
В силу п. 1.3 договора возмездной уступки прав требования уступаемые цедентом в соответствии с договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.
Перечень передаваемых цедентом прав требования помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в соглашении дату.
Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами договора потребительского займа не оговорен. Напротив, п. 13 договора предусмотрено, что заемщиком запрет на уступку прав по договору не установлен.
Таким образом, права займодавца по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, начисленных процентов и пени, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа предъявлено законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 62506,49 рублей.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №), в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62506,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66506,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.