<...>

УИД 66RS0009-01-2023-002787-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/2023 в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 14 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут ФИО1, потребляющая наркотические средства без назначения врача, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realmi», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» связалась с неустановленным лицом под ником «<...>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,976 грамма, что является значительным размером.

В тот же день, то есть 14 мая 2023 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, ФИО1 произвела оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный счет. После произведенной оплаты, ФИО1 в приложении «Telegram» в чате с пользователем под ником «<...>» получила сообщение, содержащее фотоизображение с информацией о месте расположения тайника с предназначенным для нее веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,976 грамма, что является значительным размером, а именно: участок местности у основания дерева в траве, расположенный в лесополосе на расстоянии около 250 метров от <адрес>, имеющий географические координаты: <...>.

После чего, в этот же день, то есть 14 мая 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, ФИО1, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для нее наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, проследовала в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, а именно: на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 250 метров от <адрес>, имеющий географические координаты: <...>, где в траве у основания дерева ФИО1 обнаружила и подняла сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,976 грамма, что является значительным размером, и таким образом ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство для личного употребления без цели последующего сбыта и хранила его при себе до момента ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 14 мая 2023 года.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 употребила на месте путем вдыхания, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,976 грамма, для удобства хранения и последующего употребления ФИО1 разделила, отсыпав из пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, который находился во фрагменте полимерной липкой ленты красного цвета, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,087 грамма, в заранее подготовленный ФИО1 пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой.

После чего, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,087 грамма, а также сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,889 грамма, ФИО1 поместила во внутреннюю сторону левой чашки бюстгальтера черного цвета, надетого на ней, где продолжила незаконно хранить до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 16 часов 30 минут 14 мая 2023 года.

14 мая 2023 года в 14 часов 15 минут в 150 метрах от <адрес>, сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности была замечена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Указанные обстоятельства дали сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, на основании п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении ее в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

14 мая 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № 62 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного в доме №1 по улице Островского в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, из внутренней стороны левой чашки бюстгальтера были обнаружены и изъяты: пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,087 грамма, сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,889 грамма, а всего общей массой не менее 0,976 грамм, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было выведено сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотиков.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №№ 1, 2), представленные на исследование, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,087 грамма, объект № 2 – 0,889 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходовано из каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №№ 1, 2), представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом исследуемом объекте составила: № 1 – 0,077 грамма, № 2 – 0,869 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходовано из каждого объекта. Общая масса веществ в представленном на экспертизу виде в объектах №№ 1, 2 составила 0,946 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, имеет прочные социальные связи в виде семьи, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына, который является инвалидом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время; ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления синтетических стимуляторов с вредными последствиями для здоровья, F15.1 по МКБ-10, при этом у ФИО1 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено; ФИО1 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 144 – 146).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно указала о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщила об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 78 – 80), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 101 – 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе малолетнего сына, который является инвалидом, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет крепкие социальные связи в виде семьи, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, который является инвалидом, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного следствия дававшей правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, по мнению суда, в том числе в виде штрафа, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,906 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Realme», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№, 613 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 63).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное выше наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 74, 75). Суд считает необходимым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Realme», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО1 приобретала наркотическое средство, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,906 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное наркотическое средство;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер