Решение по делу № 2-4461/2025 от 22.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 2712682,04 руб.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что на дату судебного заседания лизинговые платежи по договорам не уплачивались. Как следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей и образования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-61

в мотивированном виде изготовлено 22.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Красэнергопоставка», обществу с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 2712682,04 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» сварочный аппарат SMP MIG 500. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 34944 руб., 7914,82 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» сварочный аппарат SMP MIG 500. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 34944 руб., 7914,82 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» токарно-винторезный станок модель СТ16К25Б РМЦ 1500 мм. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 294 792 руб., 97179,88 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» машину термической резки металла Giperplasma LITE. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 187705 руб., 63536,74 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» гидравлические комбинированные пресс-ножницы Sahinler HKM 65. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 190998 руб., 73282,77 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» станок вертикальный сверлильный OPTIMUM B50GSM. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 111223 руб., 33903,77 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» фрезерный станок OPTmill MT 200. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 298222 руб., 116640,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» комплект оборудования в комплексе. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 56584 руб., 20646,57 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» токарный станок с ЧПУ с прямой станиной СК50-1000Н (комплектация ПРОМ). В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 279432 руб., 94174,54 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» транспортное средство SHACMAN SX32586V384, VIN № ******. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 434776 руб., 273867,48 руб. пени.

Во исполнение вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга) заключены договоры поручительства между ООО «Практика ЛК» (кредитор), ООО «Брайт Энерго», ФИО1(поручители):

-125/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-125/23-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-126/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-126/23-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-127/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-127/23-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-128/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-128/23-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-136/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-136/23-КРС/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго», ФИО1)

-140/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго»)

-141/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго»)

-179/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ; (поручитель ООО «Брайт Энерго»)

-146/23-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ. (поручитель ООО «Брайт Энерго»)

На основании изложенного, ООО «Практика ЛК» просит взыскать с лизингополучателя ООО «Красэнергопоставка» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708643,48 руб. Взыскать солидарно с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», ФИО1 задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909987,83 руб. Взыскать солидарно с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КР от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094050,73 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 42127 руб.

Ответчики ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, возражений относительно исковых требований не направляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Красэнергопоставка» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка» сварочный аппарат SMP MIG 500.

Пунктом 11.2.1 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на неуплаченную сумму лизинговых платежей. Пени начисляются на всю сумму неуплаченных лизинговых платежей с учетом НДС.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 67585 руб., лизинговый платеж 8736 руб., общий размер лизинговых платежей 482214 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование сварочный аппарат SMP MIG 500. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 34 944 руб., 7 914,82 руб. пени.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 67858 руб., лизинговый платеж 8736 руб., общий размер лизинговых платежей 482214 руб.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 477 666 руб., лизинговый платеж 60 985 руб., общий размер лизинговых платежей 3396 736 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование гидравлические комбинированные пресс-ножницы Sahinler HKM 65. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 269 671 руб., лизинговый платеж 34 665 руб., общий размер лизинговых платежей 1916 884 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование станок вертикальный сверлильный OPTIMUM B50GSM. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 754786 руб., лизинговый платеж 96300 руб., общий размер лизинговых платежей 5368734 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование фрезерный станок OPTmill MT 200. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Во исполнение вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (кредитор), ООО «Брайт Энерго», ФИО1(поручители) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Красэнергопоставка» всех его обязательств по вышеуказанным договорам лизинга:

Согласно п.1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсации убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.

Согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ООО «Красэнергопоставка» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, в связи с чем возникла задолженность.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что договоры лизинга не расторгнуты, действующие, предметы лизинга находятся у лизингополучателя, просила взыскать задолженность.

При определении размера задолженности по договорам № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из расчетов истца, которые судом проверены, является верными, ответчиками не оспорены. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК» не учло какие-либо суммы, внесенные лизингополучателем в счет оплаты договоров, ответчики суду не представили.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Красэнергопоставка» обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) исполнялись ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», ФИО1, образовавшейся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 987,83 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 741200 руб., лизинговый платеж 95151 руб., общий размер лизинговых платежей 5225705 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование токарно-винторезный станок модель СТ16К25Б РМЦ 1500 мм. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 470000 руб., лизинговый платеж 60428 руб., общий размер лизинговых платежей 3338131 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование машину термической резки металла Giperplasma LITE. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 453 501 руб., лизинговый платеж 15335 руб., общий размер лизинговых платежей 1186154 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование комплект оборудования в комплексе, состоящий из: компрессор винтовой 1С 30/15D VSD №LGFB202301-8967, ресивер РВ-500.16.00 967653, рефрижераторный осушитель DRYER 1-20 №SD001-2301-0343, фильтр магистральный Dali CAF3-3-3/2 22111019, фильтр магистральный Dali CAF2-3-3/2 22051424, фильтр магистральный Dali CAF1-3-3/2 22080021, станок для гибки арматуры ВПК Г-42 № ******. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 платежей, авансовый платеж 717440 руб., лизинговый платеж 92832 руб., общий размер лизинговых платежей 5117498 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование токарный станок с ЧПУ с прямой станиной СК50-1000Н (комплектация ПРОМ). Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Во исполнение вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (кредитор), ООО «Брайт Энерго» (поручитель) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Красэнергопоставка» всех его обязательств по вышеуказанным договорам лизинга:

Согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

При определении размера задолженности по договорам№ ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из расчетов истца, который судом проверены, является верными, ответчиками не оспорены. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК» не учло какие-либо суммы, внесенные лизингополучателем в счет оплаты договоров, ответчики суду не представили.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Красэнергопоставка» обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) исполнялись ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго» образовавшейся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094050,73 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из приложения № ****** к договору лизинга следует, что сторонами согласован график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 61 платеж, авансовый платеж 217388 руб., лизинговый платеж 217388 руб., общий размер лизинговых платежей 14709821 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Красэнергопоставка», а лизингополучатель принял во временное владение и пользование транспортное средство SHACMAN SX32586V384, VIN № ******. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК» не учло какие-либо суммы, внесенные лизингополучателем в счет оплаты договоров, ответчики суду не представили.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Красэнергопоставка» обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) исполнялись ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с ООО «Красэнергопоставка» образовавшейся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС в размере 708643,48 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 42127руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчиков. Взысканию с ООО «Красэнергопоставка» подлежит государственная пошлина в размере 11003,57 руб., что составляет 26,12% от заявленных истцом требований, взысканию солидарно с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго», ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 14133,61 руб., что составляет 33,55% от заявленных истцом требований, взысканию солидарно с ООО «Красэнергопоставка», ООО «Брайт Энерго» подлежит государственная пошлина в размере 16989,82 руб., что составляет 40,33% от заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красэнергопоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708643,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11003,57 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красэнергопоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 987,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14133,61 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красэнергопоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Брайт Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КР от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 050,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16989,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →