Дело № 67RS0003-01-2025-001820-30
производство № 2-2347/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Камышенковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор займа 1-444502096412167 от 30.05.2021, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Между ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. 12.01.2022 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 18.04.2022 Общество уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № 1-444502096412167 от 30.05.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 11.04.2025 задолженность по договору займа составляет 86 798 руб. 84 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 24 491 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 36 248 руб. 61 коп., штрафные санкции – 1 249 руб. 50 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.09.2021 по 18.04.2022. Задолженность по законной неустойке в период с 18.04.2022 по 11.04.2025 – 24 717 руб. 65 коп., задолженность по почтовым расходам 91 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору займа № 1-444502096412167 от 30.05.2021 в размере 86 798 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2021 г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1-444502096412167, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., срок возврата займа 25-26 сентября 2021 г.(л.д. 30-32).
Как усматривается из расчета задолженности по договору займа, расходного кассового ордера (л.д. 32 оборот) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 11.04.2025 задолженность по договору займа составляет 86 798 руб. 84 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 24 491 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 36 248 руб. 61 коп., штрафные санкции – 1 249 руб. 50 коп., задолженность по законной неустойке в период с 18.04.2022 по 11.04.2025 – 24 717 руб. 65 коп., задолженность по почтовым расходам 91 руб. 20 коп. (л.д. 33-35).
Вместе с тем почтовые расходы являются издержками, в связи с чем задолженность по спорному договору потребительского займа составляет 86 707 руб. 64 коп. (86 798 руб. 84 коп. – 91 руб. 20 коп.).
Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. 12 января 2022 г. ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем все права кредитора по спорному договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона».
18 апреля 2022 г. ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», в связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № 1-444502096412167 от 30.05.2021 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 14-19).
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 29).
Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие передачу Банком прав требований истцу по договору уступки прав в объеме заявленных требований.
Поскольку объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется в соответствии с договором уступки требования (цессии), то ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по спорному договору потребительского займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика на указанную сумму, а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 36-38).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 мая 2021 г. № 1-444502096412167 в размере 86 707 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Рожкова