№ 2-1210/2022

УИД:66RS0011-01-2022-000957-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Куркина В.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является пенсионером. С 01.01.2019 ответчик прекратил производить индексацию пенсии на основании п.1 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ, поскольку является работающим пенсионером, председателем правления * Вместе с тем истец осуществляет свою деятельность безвозмездно, трудовой договор с ним не заключался, вознаграждение не выплачивается.

Считая действия Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее- ГУ ОПФР РФ) незаконными, ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий ГУ ОПФР РФ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом индексации за период с 01.01.2019 по 01.04.1020, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов на представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Куркин В.В. (по устному ходатайству) уточнили исковые требования (л.д.35), указав на то, что после подачи иска в суд ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Настаивали на взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на виновные действия сотрудников ГУ ОПФР РФ, которые грамотно не разъяснили истцу правильность заполнения сведений.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 № Д/127, сроком действия 2 года (л.д. 37), исковые требования не признала. Пояснила суду, что ГУ ОПФР РФ разъяснял истцу в 2020 году в письменном виде о необходимости предоставления страхователем * отменяющих сведений о факте работы истца в данной организации. После подачи иска в суд данная организация представила в ГУ ОПФР РФ соответствующие сведения, в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет пенсии и осуществлена денежная выплата. Указала на чрезмерный характер судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что после подачи иска в суд ГУ ОПФР РФ был произведен перерасчет пенсии и осуществлена денежная выплата в пользу истца. В связи с чем, истец не поддержал указанные исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы на представителя по составлению иска и участию представителя в суде в размере 12 000 руб.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы ФИО1 представлял юрист Куркин В.В.

Факт оплаты ФИО1 расходов по оказанию юридических услуг в сумме 12 000 руб. подтвержден копиями договора оказания юридических услуг от 20.04.2022 (л.д.23), распиской от 20.04.2022 на сумму 5000 руб. за составление иска (л.д.24), распиской от 27.05.2022 на сумму 7000 руб. за представительство в суде первой инстанции (л.д. 36), которые ответчиком не опровергнуты, следовательно, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства понесенных расходов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ удовлетворены добровольно после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании 06.10.2022), длительность рассмотрения дела, статус Пенсионного фонда, являющегося государственным органом, финансируемым из федерального бюджета, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья: С.Л.Мартынюк