копия
Дело № 2а-10376/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-004823-58
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия, бездействие административного ответчика, выраженные в постановлении от 02.03.2023 №24011/23/186344.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ознакомлен в бухгалтерии исправительного учреждения с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 02.03.2023 № 24011/23/186344, с которым не согласен, поскольку: в резолютивной части постановления указано о возможности его обжалования в течение 10 дней, что является нарушением требований ч. 1 ст. 219 КАС РФ, где установлен трехмесячный срок для обжалования; в постановлении не указаны требования закона о том, какой процент может быть удержан с должника ФИО1; взыскание денежных средств с заработной платы и иных доходов должника повлечен нарушение прав и законных интересов ФИО1; ошибочно указано, что задолженность составляет 55 459,61 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21.04.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
Определением суда от 07.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3; в качестве заинтересованных лиц – ООО УК «Красжилсервис», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк.
В судебном заседании административный истец ФИО1, личное участие которого обеспечено судом посредством систем видеоконференц-связи на базе систем исправительного учреждения, поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – судебный пристав-исполнитель ФИО2 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием нарушений требований закона при совершении оспариваемых действий.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 2).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Исходя из пунктов 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
В соответствии с частью второй ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части первой ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1 на общую сумму взысканий 126 798,58 руб.:
№ 60371/17/24011-ИП от 20.09.2017, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 79 879,57 руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2-236/16/86 от 26.06.2016 (выдан мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска);
№ 22403/18/24011-ИП от 14.03.2018, о взыскании в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженности в размере 28 174,06 руб., возбужденное на основании судебного приказа от 21.09.2016 (выдан мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска);
№ 45881/23/24011-ИП от 03.03.2023, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 18 744,95 руб., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3439/86/2022 от 11.10.2022 (выдан мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска).
Исполнительные производства №№ 60371/17/24011-ИП, 22403/18/24011-ИП объединены в сводное - 60371/17/24011-СД.
15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска вынесено в рамках сводного исполнительного производства №60371/17/24011-СД постановление, которым удовлетворено заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; согласно п. 3 резолютивной части постановления, оно подлежит направлению для исполнения в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 17.02.2023 ФИО1 ознакомлен с вышеуказанным постановлением в ФКУ ИК-17.
02.12.2022 ФИО1 ознакомлен в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с постановлением об обращении взыскания на доходы должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в рамках сводного исполнительного производства № 60371/17/24011-СД.
02.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства № 60371/17/24011-СД вынесено постановление №24011/23/186344, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 47 895,86 руб. (из которых: 47 895,86 руб. – основной долг, 7563,75 руб. – исполнительский сбор), для производства удержаний суммы долга из доходов должника настоящее постановление подлежит направить в ФГУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника; постановление может быть обжаловано в десятидневный срок.
15.04.2023 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 60371/17/24011-СД по состоянию на 07.06.2023, взыскано с должника 49 580,09 руб., которые перечислены взыскателям; после 16.08.2022 не осуществляются удержания из заработной платы осуждённого ФИО1; после 13.02.2023 взысканий не произведено, что подтверждено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО2
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая по существу заявленные административными истцом требования, суд принимает во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №60371/17/24011-СД, выразившиеся в вынесении постановления 02.03.2023 №24011/23/186344 об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату ФИО1, - совершены судебным приставом-исполнителем на законном основании, в пределах предоставленной законом компетенции и во исполнение требований исполнительных документов, в размере не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника, поскольку должник на протяжении длительного периода времени уклоняется от погашения задолженности перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, срок обжалования постановления указан правомерно в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», - а потому обжалуемое постановление соответствует требованиям закона. Более того, указанное постановление прав должника не нарушает, поскольку оно исполняется исправительным учреждением по месту отбывания ФИО1 наказания, с учетом постановления от 15.08.2022 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, что подтверждается отсутствием взысканий с доходов ФИО1, начиная с 17.08.2022. Административным истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств в подтверждение погашения задолженности перед взыскателями в соответствующих суммах с тем, чтобы его задолженность составила менее 55 459,61 руб. Допущенные описки в постановлении подлежат самостоятельному устранению судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в пределах заявленных требований не выявлено, оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 60371/17/24011-СД в полном объеме соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушений прав ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя не установлено, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.И. Севрюков