УИД 40RS0026-01-2022-003475-02

Дело № 2-683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК, обратившись с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 424 897 рублей 70 копеек, под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В Обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств предъявлено истцом к наследственному имуществу ФИО2 Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 324 001 рубль 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, 2020 года выпуска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 424 897 рублей 70 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых (пункт 4). Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. ФИО2 приняла обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей; размер ежемесячного платежа составляет 11 400 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог банку транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составила 324 001 рубль 37 копеек, из которых: текущий долг – 147 435 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 176 566 рублей 16 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын – ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата кредитной задолженности.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 425 318 рублей 56 копеек; транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, 2020 года выпуска, стоимостью 370 000 рублей, с указанием на его обременение в виде залога; денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах ПАО Сбербанк № и №.

Изложенное свидетельствует о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, учитывая при этом, что ФИО1 осуществляет владение спорным транспортным средством.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 324 001 рубль 37 копеек, из которых: текущий долг – 147 435 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 176 566 рублей 16 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, что установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не имеется, в связи с наличием наследника к имуществу умершей ФИО2, принявшим наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2905 №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 324 001 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN <***>, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина