Дело № 2-5857/2025

27RS0004-01-2025-007253-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Терещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (ФИО2) Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 579058 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 535117 рублей 48 копеек, по процентам – 39105 рублей 8 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2655 рублей 94 копейки, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2179 рублей 76 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16581 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для ее вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (ФИО2) Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства750 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 579058 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 535117 рублей 48 копеек, по процентам – 39105 рублей 8 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2655 рублей 94 копейки, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2179 рублей 76 копеек. Предоставленный расчет судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 579058 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 535117 рублей 48 копеек, по процентам – 39105 рублей 8 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2655 рублей 94 копейки, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2179 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16581 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Целищев