Решение по делу № 2-1104/2022 от 18.08.2022 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

по делу № 2- 1104/2022 18 августа 2022 года

УИД 47RS0006-01-2021-007531-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, признании недействительной регистрацию права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № за ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №

встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № из чужого незаконного владения

исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельства о праве собственности выданные на имя ФИО2 на имущество в виде автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 631 кв.м и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в банке со всеми страховыми выплатами, о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, о признании права собственности на автомашину с выплатой 1/2 стоимости автомобиля

установил:

ФИО1 с учетом принятых уточнений по иску (т.1 л.д.4-6,104-106,151) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, признании недействительной регистрацию права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № за ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №

В обоснование заявленных исковых требований указано, что состояла в фактических брачных отношения с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Брак не был зарегистрирован, вместе с тем, проживая совместно, вели общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было приобретено транспортное средство <данные изъяты>) 2019 г. выпуска, г/н№ стоимостью 1831400 рублей, с учетом предоставленной продавцом скидки стоимость автомашины составила 1430000 рублей. Автомашина была приобретена частично за счет кредитных средств в размере 1128750 рублей, сумма в размере 301250 рублей была внесена ФИО3 наличными в кассу продавца. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредит в <данные изъяты> в размере 950000 рублей, данные денежные средства она передала ФИО3 для погашения взятого им ранее кредита. Полагает, что у нее возникло право собственности на транспортное средство, поскольку часть денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства была оплачена за счет их совместных сбережений, а другая часть за счет кредитных денежных средств, полученных ею в <данные изъяты>.

ФИО2, не признавая требования ФИО1 обратилась в суд (т.2 л.д.4) об истребовании из чужого незаконного владения ФИО7 автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №.

В обоснование заявленных встречных требований указано, что она является наследником по закону умершего ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство по закону данное транспортное средство принадлежит ей, вместе с тем, ФИО1 незаконно удерживает автомашину.

ФИО5 обратилась в суд с учетом принятых уточнений (т.1 л.д.161-162,11-12,51-52) иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельства о праве собственности выданные на имя ФИО2 на имущество в виде автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 631 кв.м и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в банке со всеми страховыми выплатами, о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, о признании права собственности на автомашины, с выплатой 1/2 стоимости автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что она, как и ФИО2 является наследником по закону умершего ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась с пропуском срока ввиду подтвержденного у ее матери диагноза COVID-19 и соблюдении режима изоляции, пропуск срока незначительный, всего несколько дней. Считает, что полученные сестрой ФИО2 свидетельства о праве на наследство являются недействительными, так как она так же является наследником по закону на 1/2 долю наследственного имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества. Так же просит признать за ней право собственности на 1/2 долю автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, поскольку имеет интерес в ее использовании.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали доводы искового заявления, указывая, что фактически оплата за транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№ произведена за счет денежных средств ФИО1, так как у ФИО3 отсутствовали какие-либо сбережения, а его заработная плата не позволяла ему оплачивать кредит, а потому право собственности не него может быть признано истицей.

ФИО2 в судебном заседании, не признавая требования ФИО1 и ФИО5, указала, что является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, поскольку ее сестра ФИО5 указанный срок пропустила без уважительных причин. ФИО1 не доказан как факт отсутствия у ее отца на дату приобретения спорного транспортного средства денежных средств, так и факт того, что оплата кредита была произведена именно за счет денежных средств ФИО1 Полагает, что оснований для признания выданных ей свидетельство о праве на наследство по закону недействительными не имеется.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указывая, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен всего на 2 дня и является незначительным, связан с распространением новой короновирусной инфекцией и соблюдением режима изоляции ввиду подтвержденного диагноза у ее матери, с которой она проживает в одной квартире. Как наследник по закону она имеет право на 1/2 долю всего наследства. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на транспортное средство, поскольку она имеет интерес в его использование, но не имеет возможности выплатить ФИО2 денежную компенсацию за превышение доли в наследстве ввиду тяжелого материального положения.

Третьи лица нотариус ФИО17 ФИО4, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав ФИО1 и ее представителя, ФИО2, представителя ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора №№ купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№ (т.1 л.д.11-20). С учетом предоставленных скидок и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составила по договору 1430000 рублей и была оплачена в том числе за счет потребительского кредита заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ФИО18 в размере 1128750 рублей (т.1 л.д.118-127).

Задолженность по указанному кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт (т.1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т.1 л.д.56).

Согласно представленному в суд наследственному делу, открытому к имуществу умершего ФИО3 (т.1 л.д.56-97,188-227), свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследнику первой очереди по закону – ФИО8, дочери умершего, на имущество:

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №;

- квартиру, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №;

- земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №

- земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 55,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №

- автомашину марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №

Второй наследник по закону первой очереди ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду смерти отца ФИО3 по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-об).

Соответственно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 были выданы ДД.ММ.ГГГГ без учета доли наследника ФИО3, пропустившей срок принятия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № в настоящее время находится во владении ФИО1, которой заявлены требования о признании права собственности на указанное имущество.

ФИО1, заявляя требования о признании права собственности на транспортное средство, указывает, что между ней и ФИО3 в период их совместного проживания без регистрации брака состоялась договоренность о приобретении спорной автомашины в общую собственность, при этом соглашением стороны также установили финансовое участие истца в приобретении машины, в частности, что денежные средства на приобретение машины в размере 950 000 рублей наличными, полученными по кредитному договору, который в настоящее время ею оплачивается.

В подтверждение возникновения права собственности на транспортное средство ФИО1 кредитный договор № заключенный ею с <данные изъяты> на сумму 1161585 рублей (т.1 л.д.23-26), из которых 209085 рублей 30 копеек – сумма комиссии банка за участие в программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии страховщику (т.1 л.д.24). Денежные средства в размере 950000 рублей были получены наличными в банке кредитора ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).

В силу пункта 2 статьи 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений пункта 2 статьи 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

ФИО1 и ФИО3 проживали совместно и вели общее хозяйство с июля ДД.ММ.ГГГГ г. до момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку брак между ними заключен не был, поэтому оснований для применения к спорным правоотношениям норм Семейного кодекса РФ не имеется.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Таким образом, ссылаясь на приобретение спорного автомобиля в обоснование иска, истец должен был представить доказательства реального существования и исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Вместе с тем, таких доказательств суду предоставлено не было.

Из представленной выписки ООО ФИО19 задолженность по договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месяца, со дня получения ФИО1 кредита и передачи (с ее слов) денежных средств ФИО3

Какие-либо доказательства фактической передачи полученных по кредиту денежных средств ФИО3, ФИО1 так же не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что с ФИО3 было достигнуто соглашение о том, что полученный ФИО1 кредит будет погашаться ФИО3, что им и производилось до его смерти.

Так же суд учитывает, что приобретая транспортное средство, ФИО3 был заключен договора ОСАГО (т.1 л.д.128-129), в котором среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № ФИО1 не поименована, что так же опровергает доводы ФИО1, что транспортное средство приобреталось для совместного использования.

При таких обстоятельствах право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль не возникло и оснований для удовлетворения иска о признании автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № принадлежащим на праве собственности ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Для удовлетворения иска необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: права собственности истца на истребуемое индивидуально определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на автомашину <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № возникло в порядке наследования, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону, а так же установленный факт удержания транспортного средства ФИО1 без законных оснований, то требования ФИО15 об истребовании автомашины <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № из чужого незаконного владения ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Установлено, что ФИО5 было достоверно известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая о причинах пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства и заявляя ходатайство о его восстановлении, ФИО5 представляет справку о наличии у ее матери в последний период указанного срока подтвержденного диагноза инфекции COVID-19 (т.1 л.д.169), с которой она прописана и проживает по одному адресу (т.1 л.д.51) и необходимостью соблюдения режима изоляции.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Коронавирусная инфекция (COVID-19) постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 "О внесении изменения в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.

Согласно пункту 1.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 №15 (далее - Правила), новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2 в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен к II группе патогенности.

Эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-19 и находившимися в контакте с больными COVID-19 обязательного режима изоляции (абзац десятый пункта 4.2 Правил).

Лица, контактировавшие с больным COVID-19, находятся в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным (пункт 3.8 Правил в редакции постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 №15).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в вопросе 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выявленный диагноз COVID-19 у близкого родственника истца, с которым ФИО5 проживает по одному адресу, а так же обязанность по соблюдению режима изоляции, возникли в последний месяц истечения срока принятия наследства, а так же учитывая, что указанный срок пропущен ФИО5 на незначительный период, всего 2 дня, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО5 заслуживают внимание, а потому требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что умершему ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № квартира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дома площадью 55,8 кв.м, по адресу: <адрес> а так же денежные вклады, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010). Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право (абзац 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.).

Принимая во внимание, что ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, она совместно с ФИО2 является наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется, то имеются основания для признания недействительными свидетельства о праве наследства по закону, выданных ФИО2 нотариусом ФИО20 но только в размере 1/2 части и в отношении квартиры по адресу: <адрес> земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 631 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 55,8 кв.м, по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, что так же является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из представленного в материалы наследственного дела Отчета № Об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № составленного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-206), его рыночная стоимость составляет 1388 000 рублей. Ответчиком данное заключение не оспорено, доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства не представлены.

Суд оценивает данное заключение специалиста как допустимое доказательство по рассматриваемому делу и полагает возможным принять его за основу при рассмотрении данного спора, поскольку оно отвечает требованиям допустимости, составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, имеющим право самостоятельного производства экспертизы, соответствующий стаж экспертной работы, а потому полагает возможным принять его в качестве доказательства при оценке рыночной стоимости спорного имущества.

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, и, как следует из объяснений представителя ФИО5 ввиду наличия на иждивении малолетнего ребенка и ее материального положения, она не может выплатить денежную компенсацию за 1/2 долю автомашины, суд считает необходимым признать право собственности на автомобиль за ФИО2, взыскав с неё в пользу наследника ФИО5 компенсацию 1/2 доли в праве собственности в размере 694000 рублей, определенной на основании стоимости автомобиля, установленной в отчете об оценке ООО <данные изъяты> который сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в виде автомобиля марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, признании недействительной регистрацию права собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № за ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>) 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомашины <данные изъяты>) 2019 г. выпуска, г/н№, VIN № из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельства о праве собственности выданные на имя ФИО2 на имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>) 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 631 кв.м и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в банке со всеми страховыми выплатами, о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, о признании права собственности на автомашину с выплатой 1/2 стоимости автомобиля удовлетворить частично.

Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными в размере 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО21, на имя ФИО2, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из:

-денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №

- квартиры, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №;

- земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №

- земельного участка площадью 631 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 55,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №, свидетельство на бланке №

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой России, паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 55,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 694000 рублей в счет компенсации 1/2 доли рыночной стоимости наследственного имущества автомашины марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, г/н№, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ