24RS0002-01-2025-002785-09

№2-2230/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 09.08.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 88 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2016 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № 74.17/16.524. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.08.2007 по 27.09.2016 в размере 114 247,63 руб., которая состоит из суммы основного долга - 86 490,87 руб., суммы процентов - 27 756,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 руб., а всего 118 675,63 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк» (л.д.62).

Представитель истца ООО ПКО «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтового извещения, которое получено им (л.д.63,75), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам (л.д.63), которое вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.69-71,72-74), в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо АО «БМ-Банк», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции (л.д.63,75 оборот), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Югория», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из материалов дела, 09.08.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №05379-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом 35 000 руб. под 25% годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 13 ноября 2032 года. Согласно условиям договора, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка составляет 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляет 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата сумы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. 26.09.2007 по заявлению ФИО2 лимит увеличен до 88 000 руб. (л.д.11,11-оборот).

Согласно п.3.1 Условий кредитования, действующим на момент заключения кредитного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита (л.д.12-13).

Согласно п.3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа, месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п.3.6. Условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Согласно п.4.1 Условий кредитования, клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5,3.6 настоящих условий. Ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п.3.5,3.6 настоящих Условий.

С настоящими Условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем поставил собственноручную подпись (л.д.13).

Денежные средства в размере 35 000 руб. получены ФИО2 09.08.2007 (л.д.14 оборот).

Таким образом, Обществом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. Между тем, в установленный договором займа срок заемщик свои обязательства по договорам не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

26.06.2012 после расторжения брака ответчиком фамилия ФИО2 изменена на ФИО3

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «МДМ Банк» образован посредством слияния ОАО «МДМ-Банк» и ОАО «УРСА Банк».

27.09.2016 ПАО «МДМ Банк» заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования по кредитным договорам № 74.17/16.524, в соответствии с которым ПАО «МДМ Банк» передает ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору (л.д.18-21).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав, ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору №05379-КК/2007-7, заключенному с ФИО2 в сумме 280 250,41 руб., в том числе: 86 490,87 рублей – сумма основного долга, 192 017,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 1 742,48 рублей – сумма требований по уплаченной госпошлине (л.д.24-26).

На основании заявления ОАО «МДМ Банк» мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края 08.05.2014 вынесен судебный приказ № 2-672/2014 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в размере 114 247,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742,48 руб. (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 18.04.2017 произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» по судебному приказу № 2-672/2014 от 08.05.2014 на правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 17.11.2017 по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство», выдан дубликат судебного приказа № 2-672/2014 от 08.05.2014 (л.д.39).

20.12.2023 произошло переименование с ООО «Югорское коллекторское агентство» на ООО ПКО «Югория».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30.10.2024 по заявлению ООО ПКО «Югория» о взыскании индексации присужденных денежных сумм, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-672/2014 от 08.05.2014 в размере 84 147,10 руб. (л.д.41-43).

В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ № 2-672/2014 от 08.05.2014 отменен определением мирового судьи 07.04.2025 (л.д.45).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство №№ИП возбуждённое 16.05.2018 на основании исполнительного документа № 2-672 от 08.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в сумме 115 990,11 руб. 15.11.2018 исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно правилам ведения делопроизводства и сроком архивного хранения, данное исполнительное производство уничтожено (л.д.49).

Кроме того, на исполнении находилось исполнительное производство № 118679/19/24016-ИП возбуждённое 23.08.2018 на основании исполнительного документа № 2-672 от 08.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в сумме 115 990,11 руб. 19.09.2019 исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно правилам ведения делопроизводства и сроком архивного хранения, данное исполнительное производство уничтожено (л.д.51).

Кроме того, на исполнении находилось исполнительное производство № 151892/20/24016-ИП, возбужденное 13.11.2020 на основании исполнительного документа № 2-672 от 08.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в сумме 115 990,11 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем принудительно взысканий не производилось. 18.04.2025 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района поступило определение об отмене судебного приказа. 18.04.2025 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.50).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114 247,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 86 490,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 756,76 руб. (л.д. 5). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Обязанность по возврату полной суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил, сумма займа им не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, наличие неисполненных обязательств перед истцом не оспорено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору в размере 86 490,87 руб. и процентов в размере 27 756,76 руб., а всего 114 247,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 6410 от 22.05.2025 (л.д.8), подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4 428 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114 247,63 руб. (задолженность по кредитному договору) + 4 428 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 118 675,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 12.04.2013) задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2007 года в сумме 114 247 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей, а всего 118 675 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года