Дело № 2-5201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику О

о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 161220 руб. сроком на 48 мес., под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником имущества умершего является О.

Долг по указанному кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 составляет 12255,96 руб., в том числе: основной долг – 11245,83 руб., проценты – 1010,13 руб.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 12255,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,24 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещения возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 05.08.2020 №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 161220 руб. сроком на 48 мес., под 19,9 %.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись акта о смерти от 22 апреля 2021 года №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) вБай-Тайгинском районе).

По состоянию на 22.02.2022 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 12255,96 руб., в том числе: основной долг – 11245,83 руб., проценты – 1010,13 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №27/2021, открытому нотариусом Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками его имущества по закону являются: О (супруга); ФИО4 (мать); ФИО17 (сын).

ФИО17 заявлением от 11.10.2021 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, в пользу супруги умершего О.

ФИО4 заявлением от 21.10.2021 подтвердила, что ей известно о пропуске срока для принятия наследства, она в суд о восстановлении срока обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступала; не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону О.

Нотариусом Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> Тувинской АССР, на наследственное имущество ФИО3:

от 20.10.2021 - на имущество, состоящее из: страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 90697 руб.; страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 57052 руб.;

от 14.11.2021 - на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома площадью 27,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; от 17.11.2021 - на имущество, состоящее из: страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 17904,28 руб.;

от 14.12.2021 - на имущество, состоящее из: страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 17904,28 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 489029,45 руб. Таким образом, установлено, что наследником имущества умершего заемщика является О.

Поэтому она является надлежащим ответчиком по спору.

В силу положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вышепоименованный ответчик приняла наследство на общую сумму 428072,28 руб., что превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств оплаты какой-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца 12255,96 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик умер, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем указанный кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с О (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Кызыле 26.07.2017, код подразделения 240-078) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12255 рублей 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 6490 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от 05.08.2020 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова