Дело № (№)

24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шотт А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО,

с участием представителя истца ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ПАО «Россети Сибирь», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили типовой договор №.2400.3132.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора истцом оплачены денежные средства в размере 47880 руб. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. В связи с неисполнением ответчиком условий типового договора №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена нести убытки, а именно: приобрести бензиновый генератор за 20000 руб., бензин для его использования за 80000 руб., аккумуляторный инструмент (УШМ и Дисковая пила) за 30000 руб., солнечные панели 2шт по 5000 руб. и аккумулятор для солнечных панелей за 13000 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта – индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98752 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 47880 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19449 руб. 78 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору; убытки, понесенные из-за неисполнения условий договора в размере 153033 руб. 94 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы за составление нотариальной доверенности - 2900 руб.; расходы на представителя - 70000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы; судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с 31 дня с момента вступления в силу решения суда.

Истец ФИО, будучи своевременно уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление представителя ФИО (копия доверенности имеется в материалах дела), в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований установить дату для исполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора не ранее чем, через 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в части взыскания договорной неустойки уменьшить размер, ограничив период взыскания годом, в части взыскания судебной неустойки уменьшить размер согласно ст. 333 ГК РФ до суммы не более 50 руб. за каждый день просрочки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО - ФИО, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об энергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из содержания п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501006:879, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3132.23, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается копиями имеющихся в деле Условий типового договора №.2400.3132.23, Технических условий № для присоединения к электрическим сетям

Как следует из пункта 4 приведенного договора, Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 10 Технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, сетевая организация осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электричкой энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1); при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.4); после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п. 11.5).

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, истец ссылался на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что договор энергоснабжения с ФИО в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №, не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 47880 руб. (п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения) исполнены истцом, что подтверждается платежным документом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47880 руб.

Как указано выше, по условиям договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, а также доказательств невозможности исполнения условий договора в результате действий (бездействия) истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Правом на заявление встречных требований о расторжении договора в судебном порядке в соответствии с его условиями ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок два месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

Разрешая требования о возмещении убытков в размере 153033.94 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО (Продавец) и ФИО (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи товара, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя: Бензиновый электрогенератор «Кротон» GG2.0 - 1 шт., аккумуляторную дисковую пилу Makita DCS553 – 1 шт., аккумуляторную угловую шлифмашину Makita DGA504 – 1 шт., солнечные панели Восток Восток ФСМ 100 М3 – 2 шт, аккумулятор для солнечных панелей Delta 85 Aч – 1 шт. Цена договора составляет 73000 руб. Передача указанной техники ФИО подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инструкции по эксплуатации Бензиновый электрогенератор «Кротон» GG-2200 ID 0919 имеет следующие характеристики двигателя: топливо – неэтилированный автомобильный бензин АИ-92; расход топлива при полной нагрузке – 0,8 л/ч; продолжительность непрерывной работы при номинальной нагрузке – не более 12,0 ч. На генераторе установлен счетчик моторочасов, на котором зафиксировано 4347 часов работы, что подтверждается представленной фотографией.

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлены также чеки об оплате ГСМ на общую сумму 80033,94 руб., однако какое топливо приобретено, не указано.

Обращаясь за возмещением убытков, связанных с заключением договоров купли-продажи бензинового генератора, а также иной техники, сторона истца не представила доказательств покупки автомобильного бензина АИ-92 для бензинового электрогенератора «Кротон» GG2.0, представленные чеки свидетельствуют лишь о приобретении топлива на АЗС без указания марки, приобретение бензинового электрогенератора, также не может служить основанием для отнесения затрат на его приобретения к убыткам, связанным с неисполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку указанная техника может быть использован не только для обеспечения электроэнергией дома, равно как и не представлено доказательств в необходимости приобретения аккумуляторной дисковой пилы, шлифмашки, так как указанная техника является мобильной и может использоваться для иных нужд в других местах, кроме того, иные расходы на приобретение солнечных панелей, аккумуляторов, для обогрева помещения также могли быть использованы для иных нужд.

В деле также отсутствуют доказательства обращения к ответчику с заявлением о временном технологическом присоединении, а также об уведомлении ответчика о необходимости временного электроснабжения.

При таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о наличии причинной связи между вышеперечисленными расходами истца и неисполнением ответчиком обязательств.

Также, истцом не представлено доказательств того, что данный жилой дом – является для истца единственным пригодным для проживания помещением.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Кроме того, не подлежат удовлетворения и требования ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Между тем, анализ условий заключенного между сторонами договора №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что обязанность ответчика по исполнению организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям не носит денежного характера, а представляет собой выполнение конкретных действий по подключению объекта истца к электрическим сетям с целью обеспечения энергоснабжения.

Денежные средства в размере 47880 руб., перечисленные истцом во исполнение условий указанного договора, имеют характер установленной платы за определенный комплекс работ и услуг по технологическому присоединению, не являясь ни займом, ни ссудой, ни авансом, предполагающим возврат или начисление процентов за их пользование в силу закона или условий договора.

Обязательство ответчика состоит в совершении действий по технологическому присоединению объекта истца и не подразумевает возврат полученной суммы или предоставление денежных средств истца во временное распоряжение ответчика с правом пользования ими, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации правоотношений сторон как отношений по пользованию чужими денежными средствами.

Таким образом, с учетом правовой природы спорных отношений, отсутствие у ответчика денежного обязательства, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму платы за технологическое присоединение неосновательно.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как не основанные на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, позиции истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит (с учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения условий договора, в пределах заявленных истцом требований) размер неустойки составит 98752 руб. 50 коп., из расчета: 47880 руб. х 0,25% х 825 дней.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение – 47880 руб.

Положениями ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

По смыслу пункта 17 договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за неисполнение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истца о взыскании штрафной санкции в размере 500 руб. за каждый день просрочки явно завышенным, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 51876 руб. 25 коп. ((98752 руб. 50 коп. + 5000 руб.) х 50%).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги по делу, где заказчик выступает истцом, а ПАО «Россети Сибирь», является ответчиком. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг основывается на рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, по вышеуказанному договору были оказаны юридические услуги в полном объеме на общую сумму 70000 руб. На дату его подписания всего ФИО в счет стоимости оказанных юридических услуг оплачено 70000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, что представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, подготовила и подала в суд исковое заявление, два уточненных исковых заявления, приняла участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, суд находит заявленный ко взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя не отвечающим признакам разумности и подлежащим снижению до 20000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в размере 2900 руб. за составление нотариальной доверенности, суд отмечает, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии нотариально удостоверенной доверенности №<адрес>1 следует, что она выдана истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ФИО на ведение дела по иску к ПАО «Россети Сибирь» в связи с нарушением срока по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3132.23. За оформление указанной доверенности истцом были уплачены денежные средства в размере 2900 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 10000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

На ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Лукино, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.3132.23 от ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98752 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф – 51876 рублей 25 копеек, расходы по оформлению доверенности – 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего – 178528 рублей 75 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 47880 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.