Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-010737-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087\25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к * Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу * Татьяны Анатольевны, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2020 г. между банком и * Т.А. заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 284.090 рублей на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а заемщик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). 21.02.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 284 090,00 руб. на счёт * Т.А. № * (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашения кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6.893 рубля 43 копейки. Заемщик * Т.А. умерла 19.02.2021 года, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 56/2021. Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2023 года образовалась задолженность в размере 205.660 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 171.266 рублей 58 копеек, просроченных процентов в размере 34.393 рубля 72 копейки. Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.256 рублей 60 копеек.

После получения материалов наследственного дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследники, принявший наследство заемщика - *С.В. (сын).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2020 г. между банком и * Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 284.090 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном положениями с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с п. 3.9.1 Условий Договора банковского обслуживания в рамках которого Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

21.02.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 284 090,00 руб. на счёт * Т.А. № * (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашения кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6.893 рубля 43 копейки.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из искового заявления, материалов дела, следует, что заемщик надлежащим образом обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2023 года образовалась задолженность в размере 205.660 рублей 30 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 171.266 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 34.393 рубля 72 копейки

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком размер задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, сведений о погашении задолженности материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

19.02.2021 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело № 30785158-56\2021.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство по закону является ответчик * С.В. (сын) обратившийся я в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, как указано выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество * Т.А., умершей 19.02.2021 года, состоит из: 1) права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете N *, остаток на дату 782,31 руб., 2) права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете N *, остаток на дату смерти 0,34 руб., 3) права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете N *, остаток на дату смерти 2,47 руб., 4) права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете *5, остаток на дату смерти 11,49 руб.

Общая сумма наследственного имущества составляет 796,61 руб.

Также в наследственном деле имеются сведения по кредитным обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 21.02.2020 года, кредиторская задолженность составляет 225651,97 руб., перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору <***> от 23.10.2020 года, кредиторская задолженность составляет 66649,47 руб., перед АО «Тинькофф Банк» № по договор кредитной карты № 0555133594, кредиторская задолженность составляет 15 915,49 руб. руб.,

Общий размер задолженностей по всем банкам по состоянию составляет 308 216,93 руб.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13.06.2023 года со *Сергея Владимировича (как с наследника, принявшего наследсво) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2020 г., заключенному со * Т.А. в размере 68.843 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.265 рублей 31 копейка.

Соответственно, со * С.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность в размере всего наследственного имущества, которым определен предел его ответственности.

При этом, из правовой позиции выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60, следует, что юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к *Сергею Владимировичу (паспорт *) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г.