РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Кадом 27 октября 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда гражданское дело №2-166/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Кадомский районный суд удовлетворил его исковые требования частично.

Рязанский областной суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменил, уменьшив сумму долга по договору займа до 1 600 000 рублей, общую сумму взыскания до 1 641 166 рублей 66 копеек. При этом проценты за пользование чужими денежными взысканы по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию до фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО2о проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ФИО2о проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 711 рублей 08 коп.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, письменных возражений относительно предъявленного иска в суд не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору займа с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 166 рублей 66 коп., из которых 1 600 000 рублей – размер основного долга, 41 166 рублей 66 коп.- размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 присужденных судом денежных средств.

В связи с этим у ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика ФИО2 процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму, определенную в решении суда со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Суд проверил расчет процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 711 руб. 08 коп., представленный истцом, и признает его правильным. Ответчик возражений по расчёту не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, учитывая, факт неисполнения ответчиком ФИО2 судебного акта, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд также исходит из того, что предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты, по своей правовой природе являющиеся санкцией, представляют собой минимальный размер имущественной ответственности, которая может быть применена к нарушителю в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

В данном случае, удовлетворяя заявленные требования, суд обеспечивает покрытие инфляционных потерь.

При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не является взысканием сложных процентов, так как в данном случае не взыскиваются проценты на проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 711 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин