Решение по делу № 2-361/2025 от 14.05.2025

66RS0037-01-2025-000344-62

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Д 2- 361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14 » мая 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на условиях, предусмотренных Тарифами банка. Сумма кредита составила 632 000 руб., срок кредита – 737 дней, тарифный план – Без комиссий 49,9%, полная стоимость кредита 63,01 %; переплата по кредиту (разница в процентном отношении между сумой выданного кредита и суммой уплаченной клиентом банку с учет ом платежей, указанных к графике платежей - 30,72%. Кроме того, ответчик был заключен договор страхования жизни заемщика кредита *** с ООО СК «Согласие -Вита».

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита, и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с *** по *** в размере 158 237,92 руб.

*** между КБ «Ренессанс кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитной задолженности, которая образовалась за период с *** по ***, перешло к ООО ПКО «Феникс». При этом ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО ПКО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

*** в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 158 237,92 руб. в течение 30 дней.

В период с *** по *** ответчиком было внесено в счет задолженности 2 169,83 руб., в связи с чем, задолженность составила 156 068,09 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 , *** года рождения, задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в сумме 156 068,09 руб., в том числе: основной долг – 44677,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12699,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 736,09 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 91 954,51 руб., а так же расходы на оплату гос.пошлины в размере 5 682 руб.

В настоящее судебное заседание стороны. не явились, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он просит применить пропуск срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных судом надлежащим образом и ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом представленной ответчиком позиции по иску.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

***

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 63200 руб. на срок 737 дней, с уплатой процентов без комиссий 49,9%, полная стоимость кредита 63,01 % Заемщик обязался вернуть кредит и проценты в соответствии с Графиком платежей ежемесячно равными платежами в даты указанные в Графике сумма ежемесячного платежа 4252, 86 руб., кроме последнего ***- 4252,73 руб.

*** между КБ «Ренессанс кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитной задолженности, которая образовалась за период с *** на дату заключения договора цессии - *** в сумме 158 237,92 руб перешло к ООО ПКО «Феникс». Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО ПКО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

*** мировым судьей был выдан судебный приказ ***, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме 158 237,92 руб., в том числе: основной долг – 44677,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12699,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 8905,92 руб., штрафы – 91 954,51 руб., а так же расходы на оплату гос.пошлины в размере 2182, 38 руб.

Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ *** от *** был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Разрешая исковые требования с учетом сделанного заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Из приведенных выше Условий Договора следует, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов по нему должна была производится Заемщиком ежемесячно.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным.

Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, в том числе пополнение средств на счете, по умолчанию не может быть квалифицировано как признание всего долга, выставляемого банком.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно условий договора как было указано выше, гашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, дата последнего платежа, согласно Графика платежей *** размер платежа 4252,73 руб..

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по периоду образовавшейся задолженности ответчика перед Кредитором истек ***

Вместе с тем, из расчета следует, что фактически задолженность рассчитана за период с *** по *** Каким-либо образом задолженность не корректировалась, после указанной даты

Истцом указано. что в период с *** по *** ответчиком было внесено в счет задолженности 2 169,83 руб., вместе с тем в расчете задолженности данные суммы не значатся как поступившие.

Судом признается, что в требовании о периоде возникшей задолженности конечная дата не соответствует период исстребуемой задолженности, суд полагает, что конечная дата долга в исковых требовании есть дата заключения договора цессии, следовательно указанная в иске дата образования задолженности как коночная является некорректной.

Таким образом, суд исходит из того, что фактически период исстребуемой задолженности является период с *** по *** срок исковой давности по которому полностью истек ***.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

***

Обращение к мировому судье имело место за пределами сроков исковой давности *** дата выдачи судебного приказа и *** дата отмены сдобного приказа.

Следовательно выдача судебного приказа не приостанавливала течение сроков исковой давности..

С настоящим иском истец обратился в суд *** года, также с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, перечисленных в п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, равно как и факта совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что прервало бы течение срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Внесение заёмщиком платежи, как указано в иске после отмены сдобного приказа в период с *** по *** в сумме 2 169,83 руб. ( не отраженные в расчете задолженности истцом) не свидетельствует о перерыве срока исковой, поскольку данные платежи, имели место после ***.года, то есть произведены за пределами срока исковой давности, кроме того, такие действия не свидетельствуют о признании ответчиком долга по непогашенным периодическим платежам, так как они произведены не в полном размере и не в соответствии с условиями договора.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен ввиду истечения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.