№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 17 мая 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2016.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней – до 26.01.2017 под 658,8% годовых, что составляет 1,80% в день.

29 сентября 2017г. на основании договора уступки прав (цессии) №О-66-84-2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104\2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по возвращению заемных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору за период с 28.12.2016 по 07.08.2017 в сумме 74 940 рублей: из которых основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59 940 рублей, одновременно заявив требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2448,20 рублей.

Истец ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом приняты все меры к извещению ответчика ФИО1 путем направления в его адрес по указанному в исковом заявлении, являющегося адресом его регистрации, судебных извещений, которые возвращены отделением почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, неполучение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству и судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Золотухинского районного суда Курской области в сети интернет: http://zolotuhinskj.krs.sudrf.ru, которая доступна для всех участников процесса. Об уважительности причин неявки указанные лица до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (заёмщиком) и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавцем) 27.12.2016 на основании заявления и Индивидуальных условий договора потребительского займа ( далее – Условий) заключен договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 15 000 рублей на срок - до 26.01.2017 с взиманием за пользование займом 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день (л.д.10-11).

Погашение заемщиком суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, количестве, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (п.6 Условий), сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа 15 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 7560 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 22 560,00 рублей (л.д.12).

Согласно п.12 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк имеет право начислить заемщику неустойку (штрафа, пени) в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, начиная с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжает до: полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату займа; прекращение начисленных процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

При заключении договора заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку заимодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, что отражено в пункте 13 Индивидуальных условий.

При заключении договора потребительского займа ответчик дал согласие с Общими условиями договора, что следует из п. 14 Индивидуальных условий.

С тарифами и условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно расходного кассового ордера по договору № ВДКРС-4 от 27.12.2016, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил, займ ФИО1 был предоставлен путём выдачи денежной суммы в размере 15 000 рублей (л.д.13).

29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требование) по данному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство» в соответствии договором цессии <данные изъяты> г., объем уступаемых требований составил 54 690 рублей, из которых: основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты в размере 39 690 рублей (л.д. 14-22).

01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования по договору займа № ВДКРС-4 от 27.12.2016 ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 0104\2022 и дополнительным соглашением № 1 к данному договору от 01.04.2022, объем уступаемых требований составил 74 833,89 рублей, из которых: основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты в размере 59 833,89 рублей (л.д.23-30).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 по окончании срока договора 26.01.2017 заемные денежные средства не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных договором потребительского займа обязательных платежей, что подтверждается сведениям, изложенными в расчёте задолженности (л.д.5).

Обращаясь в суд, истец указывает, что ФИО1 уклонился от взятых на себя обязательств по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с 28.12.2016 года по 07.08.2017 г. в сумме 74 940 рублей: из которых основной долг в размере 15 000 рублей и проценты в размере 59 940 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиями договора займа.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате займа, в том числе безденежности договора займа либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, контррасчет исковых требований.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное п.9 ч.1 ст.9 и ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

07 ноября 2018 мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность на основании договора займа № ВДКРС-4\С\16.1636 от 27.12.2016 в размере 77 164,10 рублей, который определением мирового судьи от 18 февраля 2020 отменен по заявлению должника (л.д.38,39-40).

В связи с изложенным, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 2 448,20 рублей согласно платежному поручению № 2565 от 28.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.12.2016 за период с 28.12.2016 г. по 07.08.2017г. в сумме 74 940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей: из которых основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, процентов в размере 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова