Решение по делу № 2-1118/2023 от 04.08.2023

Гр.дело № 2-1118/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001263-14

Мотивированное решение составлено 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, в обоснование требований указав, что 18.08.2022 года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №55322/150, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 200000 руб. под 20% годовых; договором предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов ежемесячными платежами не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.06.2023 года составляет 228917 руб. 49 коп., в том числе 194185 руб. 49 коп. – основной долг, 28726 руб. – проценты, 6006 руб.– пени.

Кроме того, 18.08.2022 года ФИО1 на основании личного заявления был принят в члены КПК «Апатиты-Кредит», в связи с чем обязан вносить членские взносы в размере 340 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Вместе с тем, ФИО1 обязанность по внесению членских взносов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 18.08.2022 года по 16.06.2023 года имеет задолженность в сумме 144222руб. 65 коп., в том числе по членским взносам в размере 95342 руб. 51 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 48880 руб. 14 коп.

КПК «Апатиты-кредит» с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №55322/150 от 18.08.2022 в сумме 228865руб. 49 коп. (в том числе 194185 руб. 49 коп. – основной долг, 28726 руб. – проценты, 5954 руб.– пени), задолженность по уплате членских взносов в сумме 144222 руб. 65 коп. (в том числе по членским взносам в размере 95342 руб. 51 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 48880 руб. 14 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6930 руб. 88 коп., а также расходы по уплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Истец КПК «Апатиты-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 указанного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.08.2022 года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №55322/150, по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых, ежемесячными платежами согласно графику, в срок до 18.08.2024 года (п.п. 1,2,3,4,6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 указанного договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1 что подтверждается распиской заемщика от 18.08.2022 года.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Также, из материалов дела следует, что на основании заявления КПК «Апатиты-кредит», мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района по гражданскому делу № 2-1717/2023 13.04.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и по договору займа №55322/150 от 18.08.2022 года. Однако, на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 25.04.2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно уточненного расчета истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 18.08.2022года по 16.06.2023 года составляет 228865,49 руб., из которых: основной долг – 194185,49руб., проценты за пользование займом – 28726руб., пени – 5954 руб.

Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что размер неустойки значительно ниже суммы основного долга и процентов, принимая во внимание длительный период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа №55322/150 от 18.08.2022 года в сумме 228865,49руб., из которых основной долг – 194185,49руб., проценты за пользование займом – 28726руб., пени – 5954 руб.

Также, судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления от 18.08.2022 года принят в члены КПК «Апатиты-кредит».

Из заявления ФИО1 от 18.08.2022 года следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-Кредит» при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

Из пункта 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава).

Решением Правления КПК «Апатиты-Кредит» от 18.08.2022 года ФИО1 установлен размер членского взноса -340руб. в день.

Уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 18.08.2022 года получено лично на руки ответчиком. В указанном уведомлении определен размер членского взноса в сумме 340руб. и установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Из пункта 18 договора потребительского займа № 55322/150 от 18.08.2022года следует, что при его заключении ответчик был уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 340руб. в день. Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов отражены в графике платежей.

Обязанность по уплате членских взносов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что ФИО1 не оспаривается.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 18.08.2022 года по 16.06.2023 года составляет 95342,51руб., пени – 48880,14руб.

Расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов.

Так, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму договора займа, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 10000 руб., поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. Снижая пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов до указанной выше суммы, суд считает, что в таком размере она будет справедливой по отношению к обеим сторонам спора, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства как члена Кооператива.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и обязанности по уплате членского взноса нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 228865 руб. 49 коп. (в том числе 194185 руб. 49 коп. – основной долг, 28726 руб. – проценты, 5954 руб.– пени), и задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 105342,51 руб. (членские взносы – 95342,51 руб., пени по членским взносам - 10000 руб.).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930,88 руб. Учитывая, что указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 1668 от 23.06.2023 года и № 906 от 22.03.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 6930,88руб.

Кроме того, истец понес расходы по составлению иска в размере 7000 руб., которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «КА «Шамиль и партнеры», выпиской из акта выполненных работ от 16.06.2023 года, платежным поручением №949231 от 24.07.2023 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере 7000 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 13930 руб. 88 коп. (6930 руб. 88 коп. + 7000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность, за период с 18.08.2022 года по 16.06.2023 года, по договору займа №55322/150 от 18.08.2022 года в сумме 228865 руб. 49 коп., задолженность по членским взносам в размере 105 342 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 13 930 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Апатиты-Кредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина