Дело № 2-302/2022
УИД: 36RS0011-01-2022-000453-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 27 июня 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2017 года между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 (заказчиком), а также ФИО4 (студентом) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения студента ФИО4, зачисленной в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению дизайн, форма обучения очная, а заказчик принял на себя обязательство по оплате обучения по выбранной образовательной программе. Ответчиком во исполнение условий договора была проведена частичная оплата стоимости образовательных услуг за 2017-2018 учебный год в размере 65300 рублей, за 2018-2019 учебный год - в размере 67120 рублей. В соответствии с условиями договора истцом издан приказ о зачислении ФИО4 в университет с 01 сентября 2017 года. С 17 мая 2021 года (приказ от 26 мая 2021 года №) ФИО4 была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Таким образом, образовательные отношения продолжались до 17 мая 2021 года. При этом университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: в течение 2017-2021 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий; организовано проведение зачетов и экзаменов; к обучению студентка ФИО4 была допущена. Со стороны ответчика и со стороны ФИО4 отказ от исполнения договора заявление об отчислении со стороны ФИО4 в адрес университета не поступали. В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения, в которую вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные и транспортные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор, а в данном случае до отчисления студента ФИО4 — 17 мая 2021 года. Согласно справке о расчете задолженности от 19 мая 2022 года № сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период с 01 сентября 2019 года по 31августа 2020 года составила 69800 рублей, за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2021 года составила 49535 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности составила 119335 рублей 44 копейки. 17 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14 апреля 2021 года с требованием об оплате задолженности по обучению, которая осталась без ответа.
В связи, с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 16 августа 2017 года в размере 119335 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 рублей.
Истец ФГБОУ ВО «ВГТУ» представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, заявленные исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат.
Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не были ему вручены по причине истечения срока хранения, сообщения считаются доставленными, а адресаты – извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об образовании в российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:
1) в связи с получением образования (завершением обучения);
2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2017 года между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1, а также студентом ФИО4 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения студента ФИО4, зачисленной в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению дизайн, форма обучения очная, а заказчик принял на себя обязательство по оплате обучения по выбранной образовательной программе.
Согласно п. 4.1 договора полная стоимость образовательных услуг, предусмотренных договором, за весь период обучения студента составляет 250316 рублей 67 копеек. Стоимость оплаты услуг за 2017-2018 учебный год составляет 65300 рублей.
Как следует из п. 4.1-4.7 договора, оплата за обучение на 1-ом курсе производится в течение 10 дней с момента заключения договора. Оплата за обучение на 2-ом и последующих курсах производится в срок до 31 августа текущего года. Зачисление в ВГТУ производится после перечисления денежных средств в предусмотренном договором порядке и успешного выполнения условий, установленных уставом, правилами приема в ВГТУ и иными локальными актами. При непоступлении в последующим вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные п. 4.2 и 4.3 договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору. При непоступлении на момент начала соответствующего учебного года вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя, последний вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисление студента. При отчислении студента из ВГТУ заказчику не возвращается часть оплаты, пропорциональная части оказанной услуги до даты отчисления студента. При этом действие договора считается прекращенным с момента отчисления.
В соответствии с копией приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 23 августа 2017 года №, ФИО4 была зачислена с 01 сентября 2017 года в число студентов 1-го курса факультета среднего профессионального образования по специальности 54.02.01 «Дизайн» (по отраслям) по договору об оказании платных образовательных услуг.
Согласно копии приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 26 мая 2021 года №, ФИО4 была отчислена 17 мая 2021 года за нарушение п.п. 5.1.3.1,, п.п. 5.1.3.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ВГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и учебным планом, в том числе индивидуальным, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий, другими локальными актами, разработанными исполнителем.
Согласно пункту 3.1 договора, ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО4 образовательные услуги в течение 2017-2021 учебных годов.
Согласно справке о расчете задолженности от 19 мая 2022 года № сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период с 01 сентября 2019 года по 31августа 2020 года составила 69800 рублей, за период с 01 сентября 2020 года по 17 мая 2021 года составила 49535 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности составила 119335 рублей 44 копейки.
Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.
В соответствии с пунктом 6.2, договор, может быть, расторгнут исполнителем в одностороннем порядке. При этом сумма, внесенная за оказываемые платные образовательные услуги, возвращается заказчику с момента отчисления студент вычетом затрат за предоставленную часть услуги. При этом действие договора считать прекращенным с момента отчисления (пункт 4.7).
Как следует из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 15, 19, 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441, договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.
При этом, положения п. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в российской Федерации» следует, что образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.
Согласно п. 6.5. договора, студент или заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Уведомление о расторжении договора составляется в письменной форме.
Как указал истец, отказ от исполнения договора № от 16 августа 2017 года со стороны ответчика ФИО1 и со стороны ФИО4(п. 3.2.2 договора), заявление об отчислении со стороны ФИО4 в адрес университета не поступали.
В случае отсутствия намерения продолжать учебу, ответчик и студент ФИО4, не были лишены возможности расторгнуть договор путем предоставления в университет соответствующего заявления и уведомления о расторжении договора, что ими сделано не было.
Кроме того, доказательств неполучения образовательных услуг ФИО4 в спорный период суду представлено не было.
17 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обучению, что подтверждается копией претензии от 14 апреля 2021 года.
Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг в размере119335 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от 16 августа 2017 года в размере 119335 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Панасенко