Дело № 2-5840/2023

УИД: 39RS0001-01-2022-008239-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Усачеве Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 906 523,91 рублей, из которых: 834 869,62 рублей - основной долг; 69 439,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 691,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 523,59 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 978 514,24 рублей, из которых: 857 222,15 рублей - основной долг; 118 732,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 177,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 382,59 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 17 625,19 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 926 457,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 посредством технологии «Безбумажный офис», то есть при присутствии Заёмщика в офисе Банка путем безбумажного подписания с использованием электронной подписи заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено Ответчиком. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., из расчета 11,965% годовых.

По условиям договора, при несвоевременном выполнении условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. Если до даты платежа держатель не вносит на счет всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетною периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., из расчета 17,9 % годовых.

В материалах дела представлены Общие условия предоставления кредита, График погашения кредита и уплаты процентов, Индивидуальные условия кредита.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Порядок или правила банковского обслуживания, в том числе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), кредитные организации разрабатывают самостоятельно с учетом соответствующих рекомендаций Банка России. Такие правила размещаются на сайте кредитной организации.

В правилах ДБО описывается процесс взаимодействия клиента и кредитной организации при осуществлении различных операций, предусматривается порядок идентификации и аутентификации клиента, стоимость обслуживания, утверждение новых правил и тарифов кредитной организации.

Кредитной организацией устанавливается порядок формирования, подписания, передачи и приема к исполнению электронных документов, исполнение (отмена) распоряжений, заявлений на проведение банковских операций.

Также при предоставлении клиенту доступа к системе ДБО решается вопрос о хранении электронных документов, оговариваются условия предоставления услуги автоплатежа.

Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации.

Анкета-заявление на предоставление комплексного обслуживания банка подписана ответчиком собственноручно.

В соответствии с условиями договоров истцом на имя ответчика был открыт расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства также в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду расчетам по лицевому счету ответчика, за ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 906 523,91 рублей, из которых: 834 869,62 рублей - основной долг; 69 439,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 691,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 523,59 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 978 514,24 рублей, из которых: 857 222,15 рублей - основной долг; 118 732,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 177,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 382,59 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанные расчеты подтверждены документально и в ходе рассмотрения дела не оспорены, контррасчета не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако данное требование должником не было исполнено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 625,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края) в пользу ПАО Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в - общей сумме 906 523,91 рублей, из которых: 834 869,62 рублей - основной долг; 69 439,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 691,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 523,59 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в общей сумме 978 514,24 рублей, из которых: 857 222,15 рублей - основной долг; 118 732,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 177,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 382,59 рублей - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 625,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023