УИД 50RS0012-01-2023-000186-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года <данные изъяты>

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>4» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В иске указано на следующие обстоятельства:

08.04.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период <данные изъяты>

<данные изъяты> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период <данные изъяты>. по договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>4» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <данные изъяты>.

Истец указал, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать со <данные изъяты>1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 17.07.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере <данные изъяты> которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>4» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> годовых сроком на 6 месяцев (л.д.10).

Согласно графика платежей <данные изъяты>1 обязалась ежемесячно возвращать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у <данные изъяты>1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы.

<данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «<данные изъяты>4» заключен Договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии).

Согласно пункта 1 указанного договора, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками;

(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно пункту 2 указанного договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору, Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее <данные изъяты>.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> усматривается долг <данные изъяты>1

Таким образом, к ООО «<данные изъяты>4» перешло право требования к ответчику <данные изъяты>1

По мнению суда, заслуживает внимания заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>4» обращалось к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. со <данные изъяты>1

Судебный приказ выдан <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ от 03.03.2021г. <данные изъяты> о взыскании со <данные изъяты>1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.34).

В Зарайский городской суд <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>4» обратилось <данные изъяты> (штамп на почтовом конверте).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредит <данные изъяты>1 обязана была погасить до <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «<данные изъяты>4» пропущен на все заявленные требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «<данные изъяты>4» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с 17.07.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко