Дело № 2-990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В то же время собственником 1/2 доли данного жилого дома является ФИО2 В соответствии с техническим паспортом еще в ДД.ММ.ГГГГ году собственники жилого дома достигли соглашения о выделении долей в натуре в виде сформированных самостоятельных частей. В соответствии с техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, уточнена так же площадь данного дома – <данные изъяты> кв.м. Наличие объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки, принадлежащем истцу, подтверждается наличием «своего» земельного участка с кадастровым номером № Общие инженерные коммуникации отсутствуют.

Просит суд: признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилым домом блокированной застройки; признать право собственности ФИО1 на жилой дом блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителем истца – адвокатом Ковыляевым Л.П., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилым домом блокированной застройки.

3. Признать право собственности ФИО1, СНИЛС №, на жилой дом блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: