Дело № 2-2723/2023

14RS0035-01-2023-002689-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 17 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 09.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 22 000 руб. с процентной ставкой кредита 1% на 30 календарных дней. 15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 09.11.2021 года перешло к ООО «Право онлайн». Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 22 000 руб., проценты по договору в размере 33 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 19652093, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 22 000 руб. с процентной ставкой кредита 1% на 30 календарных дней.

15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 09.11.2021 года перешло к ООО «Право онлайн». Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга по договору займа.

Ответчиком обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 22 000 руб., проценты по договору в размере 33 000 руб. Истец обязательства по договору займа выполнил, однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного ответчик суду не представила и в материалах дела их не имеется. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 22 000 руб., проценты по договору в размере 33 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов