Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 (ранее ИП) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ранее ИП) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылаются на следующее.
(дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен)
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора, предоставление клиенту, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес-Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путём: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита по данной карте, размер минимального платежа по карте, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты по системе «Альфа-бизнес Онлайн», и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению лимита овердрафта карты; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта карты, размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита по карте, размер минимального платежа при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты.
(дата обезличена) ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты). Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями указанного договора, сумма лимита овердрафта составила 800 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В силу закона, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора, истец в случае несвоевременного погашения ответчиком кредита, вправе начислить неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг по состоянию на начало операционного дня (дата обезличена) перед Банком составляет 1 015 899,00 руб., из них: 83 524,33 руб. - просроченные проценты, 730 783,88 руб. - просроченный основной долг, 24 823,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 767,02 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. Однако требование исполнено не было.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 015 899,00 руб., из них: 83 524,33 руб. - просроченные проценты, 730 783,88 руб. - просроченный основной долг, 24 823,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 767,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 159,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ил должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовым актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том м числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен)
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора, предоставление клиенту, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес-Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путём: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита по данной карте, размер минимального платежа по карте, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты по системе «Альфа-бизнес Онлайн», и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению лимита овердрафта карты; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта карты, размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита по карте, размер минимального платежа при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты.
(дата обезличена) ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты).
Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями указанного договора, сумма лимита овердрафта составила 800 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Между тем, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
В силу закона, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с условиями Договора, истец в случае несвоевременного погашения ответчиком кредита, вправе начислить неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.
Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг по состоянию на начало операционного дня (дата обезличена) перед Банком составляет 1 015 899,00 руб., из них:
- 83 524,33 руб. - просроченные проценты,
- 730 783,88 руб. - просроченный основной долг,
- 24 823,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов,
- 176 767,02 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 159,00 руб. от цены иска (уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением), данная по правилам ст. 98 ГПК РФ сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 (ранее ИП) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ранее ИП), (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен), в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 015 899,00 руб., из них: 83 524,33 руб. - просроченные проценты, 730 783,88 руб. - просроченный основной долг, 24 823,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 767,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 159,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Здоренко
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)г.