УИД 77RS0021-02-2025-002577-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6809/2025 по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио – фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 24.12.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска финансовый управляющий фио указала, что решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Как следует из анализа банковских выписок должника ФИО1, в адрес ФИО3 без назначения платежа были перечислены денежные средства за период с 23.10.2020 по 06.03.2022 в общем размере сумма При этом, у фио доказательства заключения и исполнения каких-либо договоров отсутствуют, финансовому управляющему не представлены никакие документы, связанные с указанными перечислениями безналичных денежных средств, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для удержания полученных средств. Направленная 24.05.2024 претензия об уплате денежных средств была оставлена ответчиком без ответа вследствие ее неполучения. Ответчик знал об отсутствии договорных отношений между ним и ФИО1, следовательно, знал о неосновательности получения денежных средств с момента их поступления на счет с соответствующими назначениями платежа, в связи с чем у ответчика имеется также обязательство по уплате ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств за весь период их удержания с 07.03.2022 по 24.12.2024 в размере сумма В связи с обращением в суд истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил письменные пояснения, согласно которым в претензии указано о наличии неосновательного обогащения ФИО3 перед ФИО1 в размере сумма за период с 2021 года по 2022 год, при этом, заявленный предмет иска соответствует направленной ответчику претензии, а разночтения в претензии и исковом заявлении в части размера основного долга не свидетельствуют о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена фио
Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО1 имеет счета в данном банке.
Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим ФИО2 проведен анализ банковских выписок фио по счетам в банке ПАО Сбербанк, из которых было установлено, что ФИО1 на счет ФИО3 перечислялись денежные средства: 23.10.2020 в размере 55 000 руб., 30.10.2020 в размере 1 000 руб., 06.11.2020 в размере 20 000 руб., 10.12.2020 в размере 1 000 руб., 12.01.2021 в размере 470 руб., 26.01.2021 в размере 48 000 руб., 26.01.2021 в размере 480 руб., 10.03.2021 в размере 1 000 руб., 11.03.2021 в размере 700 руб., 15.03.2021 в размере 1 000 руб., 17.03.2021 в размере 30 000 руб., 22.03.2021 в размере 1 000 руб., 27.03.2021 в размере 40 000 руб., 30.03.2021 в размере 1 000 руб., 31.03.2021 в размере 1 000 руб., 06.05.2021 в размере 20 008 руб., 11.05.2021 в размере 1 000 руб., 13.05.2021 в размере 2 000 руб., 19.05.2021 в размере 1 700 руб., 20.05.2021 в размере 1 000 руб., 24.05.2021 в размере 500 руб., 24.05.2021 в размере 30 000 руб., 26.05.2021 в размере 1 000 руб., 27.05.2021 в размере 15 000 руб., 11.06.2021 в размере 9 000 руб., 21.06.2021 в размере 11 500 руб., 25.06.2021 в размере 5 000 руб., 29.06.2021 в размере 1 000 руб., 29.06.2021 в размере 500 руб., 04.02.2022 в размере 10 000 руб., 17.02.2022 в размере 8 000 руб., 02.07.2021 в размере 1 000 руб., 05.07.2021 в размере 2 000 руб., 16.07.2021 в размере 10 000 руб., 07.04.2021 в размере 1 000 руб., 08.04.2021 в размере 1 000 руб., 08.04.2021 в размере 700 руб., 12.04.2021 в размере 1 000 руб., 27.04.2021 в размере 34 000 руб., 27.04.2021 в размере 340 руб., 29.04.2021 в размере 700 руб., 17.05.2021 в размере 1 000 руб., 10.12.2021 в размере 15 000 руб., 29.12.2021 в размере 15 000 руб., 22.01.2022 в размере 9 000 руб., 26.01.2022 в размере 10 000 руб., 28.02.2022 в размере 7 000 руб., 03.03.2022 в размере 10 000 руб., 06.03.2022 в размере 13 000 руб., всего 450 598 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, информации о наличии правоотношений между ФИО1 и ФИО3 в адрес финансового управляющего не поступало, вследствие чего у финансового управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика. Финансовый управляющий не располагает сведениями о наличии договорных отношений между ФИО1 и ФИО3
Между тем факт передачи ФИО1 денежных средств в адрес ФИО3 подтверждается сведениями по выписке банковского счета, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ФИО3 денежных средств от фио не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Таким образом, ответчик фио несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований финансового управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере сумма и полагает их подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, исходя из суммы основного долга сумма, периода просрочки с 07.03.2022 по 24.12.2024, ставки ЦБ РФ в соответствующий период времени.
Определяя начало периода просрочки, истец указал, что ответчик знал об отсутствии договорных отношений между ним и ФИО1, следовательно, знал о неосновательности получения денежных средств с момента их поступления на счет с соответствующими назначениями платежа, и поскольку последний платеж был осуществлен 06.03.2022, истец произвел расчет процентов с 07.03.2022.
Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами.
Согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Таким образом, о возврате полученных от фио денежных средств ответчик фио был уведомлен претензией финансового управляющего ФИО2 от 22.05.2024, направленной почтовым отправлением 24.05.2024.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14200195015060 письмо возвращено отправителю 27.06.2024 в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, датой получения ответчиком претензии следует считать 27.06.2024, при этом, претензией установлен трехдневный срок возврата денежных средств, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении данного срока с 02.07.2024 (с учетом выходных дней в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.12.2024.
Таким образом, с ФИО3 в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.12.2024 в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
02.07.2024 – 28.07.2024
27
366
16
5 318,53
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 858,67
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9 824,51
28.10.2024 – 24.12.2024
58
366
21
14 995,31
Итого
40 997,02
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №71, №74 от 05.03.2025. Поскольку исковые требования финансового управляющего ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные, адрес места регистрации: адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные, адрес места регистрации: адрес) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 24.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025