Дело № 2 - 4107 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-004514-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.12.2024 ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма № 120688040, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства на общую сумму 490 000 руб. под 106% годовых на срок, определенный индивидуальными условиями. Поскольку по состоянию на 29.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, истец просит взыскать 810 709 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в размере 490 000 руб., проценты за период с 05.12.2024 по 29.07.2025 в размере 291 831 руб. 23 коп., неустойку в размере 28 878 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 214 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.12.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Корона» (ранее - ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор потребительского микрозайма № 120688040, по условиям которых предоставило ответчику денежные средства в размере 490 000 руб.

Согласно условиям п. 2 договоров договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата микрозайма и процентов за пользования - 24 календарных месяца с даты предоставления заёмщику денежных средств.

Как следует из п. 4 договора процентная ставка за пользование микрозаймом - 106 % годовых.

Согласно п. 14 договора займа ФИО1, заключая договор займа собственноручной подписью подтвердил, что согласен с общими условиями договора.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача денежных средств в общей сумме 490 000 руб.

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические нарушения срока внесения ежемесячного платежа, в результате чего кредитор произвел начисление процентов и неустойки.

За период с 05.12.2024 по 29.07.2025 размер задолженности составил 810 709 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 490 000 руб., проценты - 291 831 руб. 23 коп., неустойка - 28 878 руб. 04 коп.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом истца, суд признает законным и обоснованными, поэтому принимает его в качестве доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 22378 от 04.08.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 214 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ООО МКК «Корона», ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № 120688040 от 05.12.2024 в размере 810 709 руб. 27 коп., в том числе: 490 000 руб. основного долга, 291 831 руб. 23 коп. процентов за период с 05.12.2024 по 29.07.2025, 28 878 руб. 04 коп. неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Председательствующий С.М. Полосина