Решение по делу № 2К-116/2025 от 30.05.2025 - о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> в лице представителя ГБУ СО «Приволжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело №2К-116/2025

УИД 63RS0017-02-2025-000073-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-116/2025 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Высокое муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ГБУ СО «Приволжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Высокое муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1644 кв.м. по <адрес>. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но фактически приняли наследство ФИО3., ФИО4, ФИО1 Данный земельный участок был приобретен в период брака ФИО2. и ФИО3., в связи с чем <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на землеьный участок перешла как пережившему супругу – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3., не оформив в установленном порядке своих прав на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но фактически приняли наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права на указанные объекты недвижимости. С целью уточнения фактической площади земельного участка кадатсрвоым инженером по результатам проведения кадастровых работ было установлено, что фактически площадь земельного участка составляет 1552 кв.м., местоположение земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам участка на местности, границы участка смещены в западном направлении. В связи с указанными недостатками, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом наследство не представляется возможным. Просит суд, с учетом уменьшения и уточнения, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастрвоый номер №, по <адрес> после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю (всего на <данные изъяты> долю) в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в границах, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером, с указанием, что решение суда будет являться основанием для внесения изменений в с ведения ЕГРН в части размера площади, вида разрешенного использования и местоположения границ земельного участка по заявлению ФИО4

Судом для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями, принято встречное исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ГБУ СО «Приволжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому законный представитель просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастрвоый номер №, по <адрес>, после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ., в границах, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером, с указанием, что решение суда будет являться основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части размера площади, вида разрешенного использования и местоположения границ земельного участка по заявлению ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 в лице законного представителя ГБУ СО «Приволжский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

В судебное заседание первоначальный истец ФИО4 не явилась, согалсно заявлению, уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Высокое м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделажщим образом, согласно заявлению, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделажщим образом, согласно заявлению, поддержал встречные исковые требовнаия в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает уменьшенные исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО1 в лице законного представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному комитетом по земельной реформе, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 0,08 га расположенного по <адрес>; для приусадебного участка.

Согласно постановлению главы администрации сельского поселения Высокое Пестравского района Самарской области №22 от 22.01.2020 г. данному земельному участку присвоен <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 был предоставлен дополнительный участок приусадебный земельный участок площадью 844 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается постановлением Главы Администрации Высокинской волости Пестравского района Самарской области №5 от 19.02.1997 г. "О рассмотрении материалов инвентаризации земель <адрес>».

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему привоен кадатсровый номер №.

Выпиской из единого государстенного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) подтверждается, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1644 кв.м. Тогда как сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Однако вышеуказанными правоподтверждающими документами подтверждается право собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

По сведениям ЕГРН площадь и местоположение земельного участка уточнены, статус земельного участка указан как «ранее учтенный», разрешенное использование: для ведения садоводства.

Однако какое либо землеустроительное дело, межевое дело либо описание местоположения границ не составлялось. Уточненная площадь 1644 кв.м. и границы земельного участка никакими документами не подтверждаются..

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, государством признаются права на объекты, которые относятся к ранее учтенным объектам недвижимости, а следовательно, в случае их нарушения они подлежат защите, в том числе судебной.

Согласно ч.2 ст.14 указанного Федерального закона, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе и межевой план.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается схемой расположения спорного земельного участка, изготовленной кадастровым инженером, площадь земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> составляет 1552 кв.м. Кадастровым инженером также установлено, что границы данного земельного участка смещены в западном направлении. По материалам межевого плана определено, что участок межевался в 2003 году наземным методом съемок путем проложения теодолитного хода от исходных пунктов ОМС. Учитывая тот факт, что площадь, конфигурация участка 2003 года и в настоящее время сходятся, вероятно в 2003 году была допущена ошибка в определении координат пунктов, от которых происходила привязка участка или в самом теодолитном ходе. По данным ЕГРН, вид разрешенного использовнаия участка – для ведения садоводства. Данный участок фактически используется для ведения личного подсобного хозяйства, на участке расположен жилой дом и надворные постройки. Вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства соответствует Правилам землепользования и застройки сельского поселения Высокое. В результате уточнения, площадь участка умекньшилась на 92 кв.м., что не противоречит принятым нормам сельского поселения <адрес>

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Следовательно, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка являются ошибочными.

Суд считает, что имеющиеся разночтения в части площади, отсутствие зарегистрированного права за наследодателем, вид разрешенного использования не являются препятствиями для признания права собственности на данный земельный участок, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что вышеуказанный объект недвижимости правомерно принадлежал на праве собственности ФИО2., ФИО3

Как следует из статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела видно, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака ФИО2, как установлено в судебном заседании, предоставлен в собственность спорный земельный участок.

Следовательно, спорный земельный участок нажит в период брака ФИО2 и ФИО3., то есть в силу приведенных нормативных положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор супругами ФИО2 и ФИО3 не заключался. Следовательно, ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, другая <данные изъяты> доля – принаделжала ФИО2

Согласно материалам дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО3., ФИО4, ФИО1 подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3., ФИО4, ФИО1 проживали с наследодателем ФИО2 в одном жилом помещении; несли бремя содержания имущества ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3., ФИО4, ФИО1, являются наследниками по закону после смерти ФИО2., приняли фактически наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок после смерти ФИО2., а именно: ФИО4 – в размере 1/6 доли, ФИО3 – в размере 1/6 доли, ФИО1. – в размере 1/6 доли. Таким образом, ФИО3 после смерти ФИО2 явллялась собственником 2/3 доли в праев общей долевой собственности на указанный земельный участок (1/6 доля – после смерти ФИО2., ? доля – как пережившему супругу).

Исходя из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО1 являются собственниками (в размере <данные изъяты> доли каждый) жилого помещения по <адрес>, в котором по день смерти проживала ФИО3

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, ФИО1., в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 после смерти ФИО3 совершили действия, указывающие на фактическое принятие наследства.

А как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ФИО1 приняли фактически наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок после смерти ФИО3., а именно: ФИО4 – в размере 1/3 доли, ФИО1 – в размере 1/3 доли.

Следовательно, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО4, ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО2., ФИО3

При этом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы (как по первоначальному требованию, так и по встречному требованию) приняли наследство после смерти ФИО2. в размере 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, после смерти ФИО3 – приняли наследство в размере 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, но не могут зарегистрировать свое право в установленном порядке, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4, встречные искове требования ФИО1 в лице законного представителя, в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4, паспорт № право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, по <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, по <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (всего на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок), в границах, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером, которая является неотъемлемой частью решения суда.

Признать за ФИО1, паспорт № право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, по <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, по <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (всего на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок), в границах, согласно вышеуказанной схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности и для внесения изменений в с ведения ЕГРН в части размера площади, вида разрешенного использования и местоположения границ земельного участка по заявлению ФИО4

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.