№ 2-162/23
54RS0002-01-2022-003552-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Балчиковой М.Е., Семенович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** (639/3324-0002988) от ****, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком по состоянию на 26.07.2022 в размере 2 480 244,82 руб., из которых 1 322 933,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 876 195,26 руб. – плановые проценты, 271 553,91 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 8 388,23 руб. – задолженность по пени, 1 174,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по госпошлине в размере 26 601 руб. Истец так же просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что истец является правопреемником банка. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Истцом 16.12.2022 направлено в суд заявление об уточнении требований (л.д.88), в котором он просит взыскать долг по договору по состоянию на 15.12.2022 включительно в размере 2 554 176,69 руб., в т.ч. 1 322 933,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 856 195,26 руб. – плановые проценты, 365 485,78 руб. – долг процентам по просроченному основному долгу, 8 388,23 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 174,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по госпошлине в размере 26 601 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика представил суду отзыв (л.д.62), в котором указал на пропуск срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком произведен 08.08.2018.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчик 13.04.2016 (л.д.17) обратился в ОАО «Банк Москвы» и ему предоставлен кредит в размере 1 445 000 руб. по 13.04.2023 включительно под 20,9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, что им не оспорено.
С 10.05.2016 истец является правопреемником кредитора (л.д.31).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из анализа расчета задолженности, выписок по счету, заемщиком обязательства не исполняются, что им не оспаривалось.
В связи с нарушением условий договоров в адрес ответчика истцом (л.д.26) 30.05.2022 направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Требование не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).
Согласно расчета истца по состоянию на 15.12.2022 задолженность составляет 2 554 176,69 руб., в т.ч. 1 322 933,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 856 195,26 руб. – плановые проценты, 365 485,78 руб. – долг процентам по просроченному основному долгу, 8 388,23 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 174,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ - снижением неустойки).
Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что иск в суд направлен банком в суд 17.08.2022 (л.д.37).
В материалы дела истцом представлен график платежей, а так же выписка по счету (л.д.18, 80, 91).
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 17.12.2018. Дальнейшее погашение долга производилось ФИО2 на счет ответчика для погашения кредита, в т.ч. 13.09.2022. Цель оплаты плательщиком указана. Ответчик имел возможность контролировать свой счет, оспаривать платежи.
Согласно ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, оснований для исключения платежей, поступивших от иного лица, не имеется. Срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. С учетом предусмотренного договором размера неустойки и применением истцом ст.333 ГК РФ требования Закона соблюдены.
Анализ выписки по счету (л.д.10) свидетельствует о том, что срок исковой давности по производному требованию - неустойке так же истцом не пропущен (в частности, она начислялась в августе - октябре 2019 г. в размере соответственно 8 254,02 руб., 8 620,46 руб., 8 113,16 руб., 1 910,21 руб., 2 079,75 руб., 2 109,94 руб., а иск предъявлен 17.08.2022).
Истцом оплачена госпошлина в размере 26 601 руб. (л.д.7). С учетом размера взысканной с ответчика суммы долга, заявления требования о расторжении договора с ответчика подлежит взысканию с учетом ст.98, 103 ГПК РФ госпошлина в размере 26 971 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия 5006 **, выдан 542-002, ОВД *** ****) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** (**) от ****, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 по состоянию на **** включительно в размере 2 554 176,69 руб., в т.ч. 1 322 933,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 856 195,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 365 485,78 руб. – долг процентам по просроченному основному долгу, 8 388,23 руб. – задолженность по пени по процентам, 1 174,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же госпошлину в размере 26 601 руб.
Расторгнуть кредитный договор ** (**) от ****, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия 5006 **, выдан 542-002, ОВД *** ****) в доход местного бюджета госпошлину в размере 370 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья