подлинник
Дело № 2-271/2025 (№ 2- 3312 /2024)
24RS0017-01-2024-002541-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.
при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,
с участием представителя ответчика АО «АТБ» ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «Азиатско -Тихоокеанский банк» о признании договора потребительского кредита незаключённым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Азиатско -Тихоокеанский банк», в котором просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительского займа (кредита), между сторонами незаключенным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Азиатско -Тихоокеанский банк» на сумму 606 463,39 руб. Не согласившись с исполнительной надписью, ФИО5 в Благовещенкий городской суд Амурской области направлено заявление об отмене надписи. Решением суда в заявлении об отмене надписи отказано. Истец указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Азиатско -Тихоокеанский банк» не заключал, договор не подписывал, денежные средства ему не выдавались, полагает, что договор от его имени заключен третьими лицами, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ответчика АО «Азиатско -Тихоокеанский банк»- ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк за выдачей кредита, заемщику были разъяснены действующие тарифа банка. Сторонами было подписано заявление на банковское обслуживание, индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт предъявлен заемщиком лично, проверен на действительность в момент заключения договора. Лично истцом подписано заявление на банковское обслуживание в АО «Азиатско -Тихоокеанский банк», заемщик подтвердил, что ему предложена возможность заключения кредитного договора на сумму 999 999 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора произведено фотографирование истца, личность его идентифицируется по данным паспорта и визуально, сомнений, что он лично обращался в банк и подписывал договор не имеется. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности.
Истец ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела с участием специалиста, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделки представляю собой волевые действия сторон, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. (п. 3).
Согласно п. 9 ст. 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя приведенные в пункте условия, в том числе, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (пп. 6).
Из анализа указанных норм следует, что индивидуальные условия должны содержать сведения о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору либо порядок определения этих платежей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Азиатско -Тихоокеанский банк» и ФИО5 подписано заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО), в которых указаны данные клиента: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № адрес регистрации: <адрес>, а также осуществлена фотографирование истца. Заявление подписано лично подписью ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО5 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 999 999 руб., под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 23 735,97 руб., вносится не позднее 19 числа ежемесячно.
Пунктом 20 договора предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на основании заявления банка.
Кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получением денежных средств ФИО5 через кассу «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО) с предъявлением документа, удостоверяющего личность –паспорта гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Получена личная подпись получателя денег ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 подписаны уведомления о полном досрочном исполнении долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 167 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 328,15 руб.
Банком также от ФИО5 отобраны образцы его подписи, что подтверждается карточкой подписей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО7, совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО5 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 558 514,21 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 40 155,18 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 494 руб.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1, с реестровым номером № в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, предоставленных по запросу суда ГУ МВД Росси по Красноярскому краю, следует ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № адрес регистрации: <адрес>, представлено фотоизображение, аналогичное фотоизображению, приложенному к заявлению на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО). Личность истца идентифицируется фотографией.
В качестве родителей ФИО5 указаны: ФИО2 и ФИо3
В заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО) в качестве контактных лиц указана мать ФИо3
Доказательств опровергающих подпись истцом не представлено. Также учитывая личную явку истца отделение банка, что засвидетельствовано фотофиксацией, сомнений в подлинности подписей не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5, денежные средства получены им лично в кассе банка при предъявлении паспорта гражданина РФ, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждают условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, банком соблюдена письменная форма кредитного договора, его условия были согласованы сторонами надлежащим образом, в связи с чем оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.
Истцом не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие об отсутствии волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора, при этом достоверно установлено получения денег от кредита истцом в кассе.
Таким образом, исковые требования ФИО5 к АО «Азиатско -Тихоокеанский банк» о признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ №, к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН <***> о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.
Судья И.С. Смирнова