Решение по делу № 2-330/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 3 февраля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахмиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-330/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000044-44) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 279396,11 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование, что между банком и ФИО3 ...... заключен кредитный договор *** от ......, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 155932,68 рублей по ..........% годовых ......-......, ..........% годовых ......-......, .......... % годовых ......-......, ..........% годовых ......-......, ..........% годовых ......-......, сроком на .......... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..........% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. *** условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119075,34 рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 279396,11 рублей, в том числе: комиссия за смс - информирование 75,00 рублей; просроченная ссудная задолженность 90494,54 рублей; просроченные проценты 23145,86 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 99868,51 рублей; неустойка на остаток основного долга 6349,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 59462,76 рублей; неустойка на просроченные проценты 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указывает, что ФИО3 умерла ....... Согласно информации нотариуса К. после смерти ФИО3, умершей ......, заведено наследственное дело ***. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 279396,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,96 рублей, из стоимости наследственного имущества ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи "возврат отправителю из-за истечения срока хранения". Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 155935,68 рублей под ..........% годовых сроком на .......... месяцев, срок возврата кредита ...... Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее установленного минимального обязательного платежа - 3000 рублей. Количество платежей по кредиту ........... Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6615,17 рублей. Срок платежа по кредиту по .......... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ...... в сумме 6614,99 рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 155932,68 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 82213,26 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срок действия договора 238145,94 рублей. Как следует из п. *** кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере ..........% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение .......... дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение .......... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере ..........% годовых.

Как следует из заявления-оферты от ......, заемщик выразила согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, от возможности наступления страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО3 на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства на лицевой счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету № *** c ...... по ...... (л.д. ..........).

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ...... составляет 279396,11 рублей, в том числе: комиссия за смс - информирование 75,00 рублей; просроченная ссудная задолженность 90494,54 рублей; просроченные проценты 23145,86 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 99868,51 рублей; неустойка на остаток основного долга 6349,44 рублей; неустойка на просроченную ссуду 59462,76 рублей; неустойка на просроченные проценты 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, ...... г.р., умерла ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа К. наследственного дела *** к наследственному имуществу умершей ...... ФИО3 судом усматривается, что к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство обратилась ФИО1. Указано, что фактически в управление наследством не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Заявление зарегистрировано в реестре за ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ......, является ее дочь ФИО2.

Как усматривается из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа К. наследственного дела *** к наследственному имуществу умершей ...... ФИО3, наследственное имущество состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: ****;

-прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся на любых счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери на жилой дом, находящийся по адресу: ****.

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***, *** - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

При определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти должника наследодателя ФИО3 в виде указанного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ****, составляет 293230,35 рублей.

Из представленного ответа по запросу суда ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3, ...... г.р., в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: подразделение ***, № счета ***, остаток на ...... составляет 2472,06 рублей; № счета ***, остаток на ...... составляет 10,43 рублей.

Иное имущество у ФИО3 отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» и иных организаций, а также наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер наследственной массы ФИО3 равен 295 691,98 рублей (293230,35+2472,06+10,43).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем следует сделать вывод о том, что М. с учетом факта принятия наследства, является должником и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного удовлетворению подлежит требование банка о взыскании с ФИО2 суммы в размере 279396,11 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5993,96 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ...... ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 279396,11 рублей, а также госпошлину в размере 5993,96 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО3.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 279396,11 рублей, а также госпошлины в размере 5993,96 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова