Дело № 2-680/2023

76RS0013-02-2022-004776-09

Мотивированное решение составлено 10.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2013 в размере 124 864,54 рублей. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3 697, 3 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2013 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также право совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в порядке и в сроки, установленные договором. Банк уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты> от 27.12.2016. <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 141 431,96 рублей. На дату обращения в суд задолженность составляет 124 864,54 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с взиманием <данные изъяты> в месяц базовой процентной ставкой на остаток задолженности (после окончания льготного периода, который составил 55 дней).

Банк уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты> от 27.12.2016. <данные изъяты> уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.11.2021.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 141 431,96 рублей. По расчету истца на дату обращения в суд задолженность ответчика составила 124 864,54 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом не представлено документов (выписки по счету) в подтверждение размера образовавшейся задолженности и сроках ее образования.

Первый договор уступки прав требования, содержащий сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключен между <данные изъяты> и <данные изъяты> 27.12.2016.

Таким образом, срок исковой давности истёк 27.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

13.12.2019 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 124 864,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1848,65 руб.

27.12.2019 определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ <данные изъяты> от 13.12.2019 отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.11.2022 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. за пределами шестимесячного срока, на который удлинился срок исковой давности после отмены судебного приказа.

Таким образом, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности и его увеличения в связи с вынесением судебного приказа и его отменой срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.