УИД: 26RS0003-01-2022-005436-53

№ 2-1261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 мая 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между Банком и К. заключен кредитный договор № на сумму 186680 рублей, сроком по дата под 36 % годовых. Банк предоставил К. денежные средства, однако она свои обязательства по кредитному договору исполняла с нарушениями условий кредитного договора, в том числе, в части внесения платежей по кредиту, в связи с чем возникла задолженность. Банку стало известно о том, что дата заемщик К. умерла.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» с учетом уточнений просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 204524,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

дата наследник К. - ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, представитель ответчика К. – ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между и К. заключен кредитный договор № на сумму 186680 рублей, сроком по дата под 36 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по выдаче кредита заемщику К. исполнены в полном объеме.

дата заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата №.

Наследниками первой очереди после смерти К. является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств.

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что заемщиком обязательства не исполнялись, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет 204524,05 рублей.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества К. судом по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>» - К.

Согласно выводам экспертного заключения № от дата рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на дата, то есть момент смерти наследодателя К., составила 1 873 200 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с даты последнего платежа по кредитному договору, то есть с дата начал исчисляться срок исковой давности, который истек дата.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось дата, то есть по истечению срока исковой давности.

Кроме этого, в своем исковом заявлении Банк указывает, что поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, дата ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 209196,28 рублей. При этом, в случае если исчислять срок исковой давности с момента выставления заключительного требования, то есть дата, то срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» также пропущен – дата.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 5245 рублей, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, с истца в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 204524,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5245 рублей – отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.05.2023.

Судья А.А. Рогова