Дело №2-767/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является ПАО «ОАК») и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора, ПАО «ОАК» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение ФИО1 по профессии «Оператор станков (фрезерных) с программным управлением» с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина. В свою очередь ФИО1 обязался пройти профессиональное обучение, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину (п.2.3.1 договора), а также проработать в Филиале не менее трех лет по полученной профессии после окончания обучения (п.2.3.9 договора). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на профессиональное обучение, был закреплен за наставником ФИО5, которому за обучение ФИО1 произведена оплата в размере 15034,50 руб. Кроме того, ответчику была выплачена стипендия в размере 25207,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об отчислении его с обучения по собственному желанию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен с производственного обучения ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на производственное обучение, а также сумма выплаченной ФИО1 стипендии составили 40241,82 руб. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ученик обязан возместить расходы по организации и проведению обучения ученика, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным п.6.1.2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о добровольном урегулировании спора, однако до настоящего времени сумма затрат на обучение ответчика не возмещена. Просит взыскать с ФИО1 сумму понесенных расходов за обучение в размере 41649,82 руб., в том числе: сумму выплаченной стипендии в размере 25207,32 руб., расходы на оплату производственного обучения в размере 15034,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1408 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствует рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных извещений о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства ответчика – по адресу: <адрес>, являющимся также адресом регистрации ответчика (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), откуда вернулись конверты неврученными.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.
Уклонение ответчика от получения корреспонденции, расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АХК «Сухой» (АО «Компания «Сухой») и ФИО1 заключен ученический договор № №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на профессиональное обучение по профессии «Оператор станков (фрезерных) с программным управлением», установлен размер стипендии 30584 руб.
Распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ ученик ФИО1 направлен на участок № производственного мастера ФИО4, за учеником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закреплен наставник – оператор станков с ПУ ФИО5
Согласно п.1.1. АО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии «Оператор станков (фрезерных) с программным управлением» по квалификации 3 разряд. Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, указанный в п.1.4. настоящего договора не включает стипендию и составляет 112027 руб. (п.1.5).
В соответствии с разделом 2 договора АО «Компания «Сухой» обязан произвести профессиональное обучение ученика в соответствии с ученическим планом обучения по профессии и квалификации (п.2.1.1). Выплачивать ученику в период обучения стипендию (п.2.1.5), в свою очередь ученик ФИО1 обязан посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику промежуточные и итоговые аттестации. стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину (п.2.3.1). Проработать не менее трех лет в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО3» по полученной профессии (п.2.3.9). Возместить АО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения ученика…, возвратить стипендию, полученную за время обучения в том числе в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.п.6.1.2, 6.1.4-6.1.9 (п.ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.6.1.2 ученического договора настоящий договор прекращается в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).
На основании заявления ученика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит уволить с завода, распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен с обучения по собственному желанию, распоряжением об отчислении с профессионального обучения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено действие ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со служебной запиской №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ за обучение ученика ФИО1 инструктору производственного обучения – оператору станков (фрез) с ПУ ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено - 15034,50 руб.
Сообщением на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ №/СЗ ПАО «ОАК» сообщает, что ученику ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ начислено и в полном объеме выплачено 25207,32 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты на имя ФИО1
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 6.1.2 договора, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии, расходов на оплату производственного обучения, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».
Как следует из представленных документов в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о присоединении к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».
Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1408 рублей 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1408 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41649 рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 1408 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2023