УИД:77RS0029-02-2025-014159-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8103/25 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приговором Хорошевского районного суда адрес от 24.05.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого был причинен вред жизни фио РСА осуществило компенсационную выплату фио, в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио, в результате имевшего место 22 февраля 2021 года дорожно-транспортного происшествия. Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля фио не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате госпошлины размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о признании иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, водитель ФИО1, 22.02.2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Серато» г.р.з. Т 521 СХ 197, следовал по проезжей части дублера адрес в направлении от адрес к адрес и в районе дома 7 по адрес, осуществляя маневр – перестроение влево, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть дублера адрес по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия фио от полученных травм скончался.
Приговор Хорошевского районного суда адрес от 24.05.2022 года вступил в законную силу 04.06.2022 году.
Супруга погибшего фио – фио была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марка автомобиля Серато» г.р.з. Т 521 СХ 197 являлся ФИО1, его автогражданская ответственность застрахована не была.
10.08.2022 от фио, являющейся законным представителем несовершеннолетней фио, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио в результате ДТП от 22.02.2021 года.
На основании решений РСА произвел компенсационную выплату в размере сумма
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в размере сумма
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно представленному заявлению, ФИО1 разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд, принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признание ответчиком истца, то суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РСА выплаченное компенсационная выплата в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение в окончательной форме
изготовлено 12.01.2026 года