дело № 2-6752/2023
23RS0040-01-2023-006203-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 октября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Лидер Сервис» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору в размере 300 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58 078,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 781 рублей.
В обоснование требований указано, что 01.02.2021г. между ООО «Лидер Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО1(Исполнитель) был заключен договор №2021-02 на оказание транспортных услуг и обеспечению погрузочно-разгрузочных работ, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг и погрузочно-разгрузочных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик - оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата услуг производится в порядке предварительной оплаты.25.02.2021г. Исполнителю была перечислена предоплата от Заказчика в сумме 300 000 рублей. Однако услуги на указанную сумму Исполнителем оказаны не были, и не оказаны они и до настоящего времени. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, стороны несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Поскольку Исполнитель не имел намерения оказывать услуги Заказчику, ему следовало возвратить полученную от Заказчика предоплату в тот же день. В связи с тем, что этого не было сделано, полученная от Заказчика предоплата в сумме 300 000 рублей является задолженностью ответчика перед истцом. В апреле 2023 года истцу стало известно, что 28.10.2021г. ФИО1 была прекращена деятельность в качестве ИП. При этом, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его, как гражданина, от исполнения принятых на себя обязательств по договору. До настоящего времени, услуги не были выполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021г. между ООО «Лидер Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО1(Исполнитель) был заключен договор №2021-02 на оказание транспортных услуг и обеспечению погрузочно-разгрузочных работ,
Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг и погрузочно-разгрузочных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик - оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора (п.1.1 Договора).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата услуг производится в порядке предварительной оплаты.
25.02.2021г. Исполнителю была перечислена предоплата от Заказчика в сумме 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 80 (л.д.8).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
16.05.2023г. истцом в указанный в договоре адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности и оплате процентов в срок до 01.06.2023 г.
Как следует из отчета Почты России, срок хранения направленного ответчику письма истек 22.06.2023 г.
На основании п.3.1 Договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 5.3Договора, в случае невыполнения заказа по вине Исполнителя, Исполнитель возмещает сумму, согласно оплаченному счету.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, Акт о выполненных работах суду не представил, суд считает требования истца о взыскании уплаченных по Договору денежных средств в размере 300 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
На основании п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, стороны несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021г. по 26.06.2023г. составляет 58 078,77 рублей.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, по суд считает возможным взыскать указанные проценты с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.
Суд, также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 781 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лидер Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер Сервис» задолженность по договору № 2021-02 от 01.02.2021г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 078,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 781 рубль.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Кожевников
Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023г.