Дело № 2-2416/2022 год

39RS0004-01-2022-002636-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 19.05.2016 года гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере руб. В отношении изъятого имущества (сети лесковой) принято решение о возвращении собственнику (владельцу) ФИО2

Изъятое имущество находится на хранении в Пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области по адресу: . Заявлений, сообщений от собственника (владельца) указанного имущества в Пограничное управление не поступало. Поскольку до настоящего времени имущество не востребовано, считает, что данное движимое имущество отвечает всем признакам бесхозяйного.

Просит признать имущество (сеть лесковую типа «китайка») бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель заявителя ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По правилам абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении №, изъята 15.05.2016 года сеть лесковая.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением инспектора ФИО1 В.В. 19.05.2016 принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым постановлено изъятую сеть вернуть законному владельцу.

По правилам абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных заявителем материалов, 26 апреля 2022 года дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Калининградской области направлено ФИО2 уведомление о необходимости забрать изъятые вещи – сети лесковой, которая находится на хранении по адресу .

Согласно отчёту об отслеживании, уведомление о получении вещей, возвращено 01.06.2022 г. отправителю в связи с истечением срока хранения. Собственником движимых вещей мер по получению имущества предпринято не было. Имущество находится на хранении в ПУ ФСБ РФ по Калининградской области, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки наличия, состояния и условий хранения вещественных доказательств по уголовным делам и предметов, изъятых по делам об административным правонарушениям.

До настоящего времени ФИО2 имущество не забрал, в судебное заседание не явился и о своих правах на имущество не заявил. Что свидетельствует о том, что своим бездействием собственник фактически от имущества отказался.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность.

Таким образом, неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем федерального органа, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения, и обращении его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – сеть лесковую - 1 штука; обратить указанное имущество в собственность государства, возложив обязанность исполнения на ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А.

Решение не вступило в законную силу 09.08.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2416/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь