Дело № 2а-934/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001441-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.06.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.01.2018 к наказанию, назначенному приговором от 26.06.2018 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, на оснвоании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.07.2018.

Постановлением этого же суда от 20.12.2018 условное осуждение по приговору от 26.06.2018 отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 18.03.2019.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.09.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда пределы территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края без уведомления контролирующего органа; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел. Решение вступило в законную силу 29.09.2021.

С 10.01.2022 ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району.

За совершение административных правонарушений связанных с несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений, а именно в связи с его отсутствием по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции – с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. 02.02.2022, с 02 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин. 26.07.2022, он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. А именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (вступило в законную силу 22.03.2022), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 04.08.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (вступило в законную силу 16.08.2022).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) в целях усиления контроля, а также для ужесточения административного надзора, просит суд в связи с совершением административным ответчиком вышеуказанных административных правонарушений продлить ему срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Швец О.А. полагала нецелесообразным удовлетворение требований административного истца.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по перечисленным правонарушениям не истек.

Вместе с тем, судом установлено, что 18.10.2022 Сретенским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО2 постановлен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 31.10.2022.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре основаниям прекращения административного надзора является осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора.

Принимая во внимание, что административному ответчику приговором суда, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела, назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022