Дело № 2-4922/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А ] первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 125 128,89 руб., а также начисленной пени в размере 6 376,50 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась.

Ранее ООО [ А ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего были вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которые впоследствии были отменены должниками.

На основании заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно с в пользу ООО [ А ] сумму пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27 272, 59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственная жилищная инспекция [Адрес].

Представитель истца ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее присутствуя в судебном заседании, пояснила, что задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за спорный период с учетом применения срока исковой давности с ответчиков взыскана решением суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, в материалы дела представлены письменные возражения [ ... ] просит применить срок исковой давности, снизить размер пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиками суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А ], являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО3, ФИО1, ФИО4 ([ ... ]

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г[Адрес], являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности ([ ... ]

Как следует из пояснений представителя истца, задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом применения срока исковой давности, частично была взыскана с ответчиков решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] (дело [Номер]).

Согласно расчета, представленного ООО [ А ] период просрочки с учетом срока исковой давности составил с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляет в общей сумме 6 532,32 руб. ([ ... ]

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 не согласилась с расчетом, представленным истцом, однако, своего расчета суду не представила.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с указанным расчетом и периодом просрочки.

Вместе с тем, учитывая? что неустойка носит для кредиторакомпенсационный характер, выступает как акцессорное обязательство поотношению к основному, следовательно, не может приобретать длякредитора самостоятельного значения.

Применительно к данному делу, суд считает возможным применить положения 333 ГК РФ, снизив размер пени до 3 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Аналогичная позиция содержится в Определении [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер] Определении [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер].

Взыскание суммы пени и судебных расходов с ответчика ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не подлежит, поскольку в период, когда образовалась задолженность, ФИО4 не достиг возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., т.е. по 133,33 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ] к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН [Номер]), ФИО1 (ИНН [Номер]), ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН [Номер]), ФИО1 (ИНН [Номер]), ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлине в размере по 133,33 руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

В удовлетворении требований к ФИО4 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.