Дело № 2-2581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. По состоянию на 22.05.2023 возникла задолженность в размере 77270,62 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 51643,41 рублей, просроченные проценты 22048,32 рублей, комиссии-3578,89рублей. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1, а также расходы по госпошлине в размере 2518,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что в ПАО «Совкомбанк» она кредит не брала и ничего им не должна. ПАО «Восточный экспресс банк» обанкротился, его уже нет, она не давала никому согласие на переуступку прав по договору, кроме того прошло три года, поэтому истек срок давности.

Кредит она брала, но какую сумму уже не помнит. В 2020 году банк направлял ей требование о возврате долга, тогда сумма основного долга была значительно меньше.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично.

На основании решения №2 от 25 октября 2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с лимитом <данные изъяты> рублей в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования под <данные изъяты>%годовых по безналичным/наличным операциям. Договор подписан ответчицей. Довод ответчицы о том, что договор заключался на другую сумму, и на 2020 год остаток долга был значительно меньше, доказательствами не подтвержден. Требование ПАО КБ «Восточный» от 05.10.2020 г. о досрочном возврате денежных средств с указанием суммы основного долга <данные изъяты> рублей выставлено в рамках другого договора №, который также был заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Расчетный период 1 месяц.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик платежей в погашение кредита не вносит с 18 марта 2020 года.

Банк обращался за выдачей судебного приказа 19.01.2023. Судебный приказ мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 25 января 2023 года отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 1 марта 2023 года.

Суд не принимает довод ответчицы, что она не давала согласие на переуступку прав по договору. Договор уступки прав банком не заключался.

Право требования по договору перешло к ПАО «Совкомбанк» как к правопреемнику после реорганизации юридических лиц в соответствии с требованиями ст.58 ГК РФ.

Ответчица заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 06.06.2023.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, и течения срока исковой давности не было с 19.01.2023 по 01.03.2023. Таким образом, к платежам по которым срок наступил до 27 апреля 2020 года подлежит применению срок исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75321 (семьдесят пять тысяч триста двадцать один) рублей 11 копеек, а кроме того возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2459,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.