Дело № 2-340/2025 (72RS0007-01-2025-000648-08)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 25 сентября 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2023 года за период с 28.12.2024 года по 24.06.2025 года в размере 441 598 рублей 31 копейка в том числе: просроченный проценты – 50956 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 390 642 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 рублей 96 копеек. Всего взыскать 455 138 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 28.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 456 136 рублей 36 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. В период пользования кредитом обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 441 598 рублей 31 копейка. В последствии Банку стало известно, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 104 рубля 75 копеек в связи с чем, Банк обратился к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.
01.08.2025 года определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Аромашевского муниципального района Тюменской области, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО7, ФИО12, ФИО13 (том 1 л.д.107).
Протокольной формой определения от ФИО7 исключена из числа третьих лиц и привечена к участию в деле в качестве соответчика, третьим лицом привлечена ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (том 1 л.д.138-141).
Представитель ПАО Сбербанк – ФИО14., действующая на основании доверенности № УБ-РД/727-Д от 04.04.2024 года (том 1 л.д.45-48), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.217, 233), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.5).
Ответчик Администрация Аромашевского муниципального района Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.218, 235), в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать, поскольку имеются наследники заемщика, кроме того жизнь заемщика была застрахована при заключении кредитного договора, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района (том 1 л.д.118-127).
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д.219, 231, 236), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство приняла, также обратилась в страховую копанию за выплатой страхового возмещения, после получения которого намерена погасить долг в полном объеме (том 1 л.д.138-141).
Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третьи лица ФИО13, ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступило (том 1 л.д.220-222, 230, 232, 234, 237).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 28.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит сумме 456 136 рублей 36 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начислений неустойки в размере 20% годовых (том 1 л.д.17-32).
Договор подписан простой электронной подписью, тем самым ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Указанный договор на предоставление кредита оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1 л.д.33-34).
В этот же день ФИО1 подписала заявление, в котором выразил согласие на заключение Банком в отношении нее с ООО «СК "Сбербанк страхование жизни» (далее также - страховщик) договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в этом заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, со сроком страхования 60 месяца с даты подписания заявления. Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору страхования при расширенном страховом покрытии - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 2.1 и 2.2 заявления, являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и заболевания. При расширенном страховом покрытии страховая сумма составляет 456 136 рублей 36 копеек. При этом выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица (том 1 л.д.35-40, 180-214, 224-226, 237-238).
Факт заключения кредитного договора и договора страхования, а также получение кредитных денежных средств сторонами не оспаривается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
ФИО15 Бикмухаметовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО6 <адрес>, <номер>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76, 98).
По состоянию на 24.06.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 года составила 441 598 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный проценты – 50 956 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 390 642 рубля 14 копеек (том 1 л.д.8-16).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1. и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Аромашевского муниципального района ФИО1 состояла в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились дети: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.97, 99).
На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, также были зарегистрированы: ФИО8, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.84, 96).
Согласно ответу нотариуса Аромашевского района Тюменской области, после смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства после умершей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3, и заявление об отказе от наследства от ФИО5 Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.41, 73-95, 130, 152-170).
Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома – 208 966 рублей 82 копейки, земельного участка – 551 724 рубля (том 1 л.д.51-59).
Иного имущества, в том числе недвижимого, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.72).
09.01.2024 года страховщик уведомил наследников ФИО1 о том, что смерть заемщика был признан страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица, составляет 456 136 рублей 36 копеек. Для получения денежных средств необходимо предоставить соответствующие документы (том 1 л.д.137).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО16 по закону первой очереди являются ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, из ее пояснений следует, что она фактически приняла наследство после смерти матери, намерена погасить долг после получения страховой выплаты.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО7, как на наследника принявшую наследство ФИО19, имевшую на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд в отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследников, принимает во внимание стоимость принятого наследственного имущества, принадлежащего ФИО19 на день его смерти 760 690 рублей 82 копейки, считает, что стоимость перешедшего к ФИО7, наследственного имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств в размере 441 598 рублей 31 копейка и является достаточной для удовлетворения имущественных требований кредитора ПАО Сбербанк. Сторонами объем, и стоимость принятого ответчиком ФИО7 наследственного имущества не оспаривались, что позволяет возложить на ответчика ФИО7 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ФИО6, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорен, суд полагает, что требования банка к ответчику ФИО7 подлежат удовлетворению, с ФИО7, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Также с ответчика ФИО7 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 рублей 96 копеек.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, ООО СК «Страхование жизни» отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать ФИО7 (<номер>) в пользу ПАО Сбербанк (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 441 598 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка, в том числе: просроченный проценты – 50 956 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 390 642 (триста девяносто тысяч шестьсот сорок два) рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек, всего взыскать 455 138 (четыреста пятьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 27 копеек.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, ООО СК «Страхование жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф