Дело № 2-1351/2025 копия

59RS0040-01-2025-001865-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фотиной А.Ю.,

с участием представителя истца АО КБ «Урал ФД» – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных по правилам пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по кредитному договору № № от 27.05.2014 за период с 25.02.2019 по 27.02.2025 в размере 64014 руб. 91 коп., по кредитному договору № № от 21.10.2014 за период с 25.02.2019 по 25.02.2025 в размере 64701 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что между АО КБ «Урал ФД» и ФИО2 заключено два кредитных договора, однако со стороны ответчика условия кредитного договора были нарушены.

Заочным решением Чайковского городского суда Пермского края по делу № от 26.01.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1504153 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28211 руб. 26 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми по делу № от 27.04.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 462481 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 руб. 16 коп.

В ходе исполнительного производства заложенное имущество было реализовано, банком получено удовлетворение требований на сумму 1268519 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 26.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 24.07.2019 утвержден план реструктуризации долгов на 36 месяцев до июля 2022 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-19132/2018 от 13.02.2020 в реестр требований кредиторов включены требования истца в сумме 1192507 руб. 54 коп., из которых, 577396 руб. 52 коп. – задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2014, где 147824 руб. 42 коп. – основной долг, 429572 руб. 10 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 615111 руб. 02 коп. – задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2014, где 324828 руб. 60 коп. – основной долг, 283811 руб. 39 коп. – пени, 6471 руб. 03 коп. – судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 22.09.2020 внесены изменения в план реструктуризации долгов, план дополнен погашением графиками погашения требований новых кредиторов, в том числе истца, требования должны были быть погашены до сентября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 23.10.2023 срок исполнения плана реструктуризации долгов продлен до февраля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 22.05.2025 процедура реструктуризации долгов завершена в связи с исполнением ответчиком требований кредиторов.

Вместе с тем, за ФИО2 остается задолженность перед банком по мораторным процентам, начисленным на сумму требований, включенных в реестр, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец полагает, что у ответчика имеется финансовая возможность исполнить требования истца, поскольку в ее собственности находится имущество.

Определением суда от 14.08.2025, 03.09.2025 (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4 №).

Представитель истца в судебное заседание на требованиях иска настаивал, против вынесения заочного решения не возражал, также просил рассмотреть дело в его отсутствие (№).

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом №), представитель ответчика ФИО5 направил ходатайство о приобщении документов (№).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения по делу, согласно которым он освобожден от обязанностей финансового управляющего (т. 1, л.д. 235).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (№).

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 4 пункта 2 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием введения процедуры реструктуризации долгов является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

Вместе с тем, прекращение начисления финансовых санкций несостоятельному должнику за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей не влечет за собой освобождение от ответственности за дальнейшую просрочку денежных обязательств, меняется только мера этой ответственности: на сумму задолженности начисляются мораторные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Таким образом, предусмотренные законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

При разрешении требований о взыскании мораторных процентов по кредитному договору, подлежащим установлению обстоятельством является размер требований конкурсного кредитора, включенный в план реструктуризации долгов, даты введения реструктуризации долгов гражданина и удовлетворения указанных требований гражданином в ходе реструктуризации долгов гражданина; факт удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, факт достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов, при этом такие проценты рассчитываются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-19132/2018 от 12.05.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО АКБ «Урал ФД» в сумме 1192507 руб. 54 коп. №).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 25.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга (№).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 24.07.2019 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 (№).

Требования ПАО АКБ «Урал ФД» в сумме 1192507 руб. 54 коп. удовлетворены ФИО2 25.02.2025, 27.02.2025, что следует из расчета задолженности (№).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 22.05.2025 завершена процедура реструктуризации долгов ФИО2 (№).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес>, земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес> (№), жилое помещение по адресу: <адрес> №).

Истцом предоставлен расчет мораторных процентов за период с 25.02.2019 по 27.02.2025 на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, в сумме 1192507 руб. 54 коп., при этом расчет произведен с даты введения реструктуризации долгов гражданина по дату удовлетворения указанных требований гражданином, расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям закона.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уставив факт удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19132/2018 от 22.05.2025, факт достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов, поскольку в собственности ФИО2 находятся несколько объектов недвижимости, а также, что расчет процентов истцом произведен верно, а то есть не выше размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика мораторных процентов за период с 25.02.2019 по 27.02.2025 в размере 64014 руб. 91 коп., за период с 25.02.2019 по 25.02.2025 в размере 64701 руб. 77 коп., а всего в размере 128716 руб. 68 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 50 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные требования подтверждены платежным поручением № от 30.06.2025 на сумму 4861 руб. 50 коп. №), (при этом государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом», ИНН №, мораторные проценты за период с 25.02.2019 по 27.02.2025 в размере 128716 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Фотина А.Ю.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1351/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002042-28

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 24 ноября 2025 года.