18 июля 2023 года Дело № 2а-4714/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003845-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пени по налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление, налоговый орган) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, начиная с 10.01.2008, имеет на праве собственности транспортное средство –автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц: за период с 11.02.2019 по 08.07.2019 на сумму 136 руб. 63 коп., за период с 09.07.2019 по 21.01.2020 на сумму 161 руб. 33 коп. за недоимку по налогу за 2016 год; за период с 11.02.2019 по 08.07.2019 на сумму 136 руб. 98 коп. за недоимку по налогу за 2017 год; за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на сумму 12 руб. 12 коп., за период с 18.12.2019 по 29.06.2020 на сумму 87 руб. 70 коп., за недоимку по налогу за 2018 год; за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 на сумму 06 руб. 91 коп., за период с 15.12.2020 по 17.02.2021 на сумму 08 руб. 67 коп., за недоимку по налогу за 2019 год; за период с 02.12.2021 по 12.12.2021 на сумму 07 руб. 73 коп., за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 122 руб., за недоимку по налогу за 2020 год, всего в сумме 680 руб. 07 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Административный истец, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44), в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 47), однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 45).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем, административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, материалы дел №2а-6099/2022-7, №2а-3908/2018-7, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 начиная с 10.01.2008, имеет на праве собственности транспортное средство –автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ......

В связи с чем, ФИО1 в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах являлся плательщиком транспортного налога, который уплачен им с нарушением установленных законом сроков.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени:

- 136 руб. 63 коп. за период с 11.02.2019 по 08.07.2019, 161 руб. 33 коп. за период с 09.07.2019 по 21.01.2020 – на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3600 руб.

- 136 руб. 98 коп. за период с 11.02.2019 по 08.07.2019 – на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3600 руб.

- 12 руб. 12 коп. за период с 03.12.2019 по 17.12.2019, 87 руб. 70 коп за период с 18.12.2019 по 29.06.2020 – на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3750 руб.

- 06 руб. 91 коп. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, 28 руб. 33 коп. за период с 15.12.2020 по 17.02.2021 – на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3750 руб.

- 07 руб. 73 коп. за период с 02.12.2021 по 12.12.2021, 122 руб. 00 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 – на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 2812 руб.

В установленный срок, а также на момент направления административного искового заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Действующее законодательство предусматривает последовательное применение налоговым органом мер по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нём, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Исходя из содержания и смысла приведённой нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Кроме того, проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34,35 КАС РФ не подлежит обжалованию, в связи с чем судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеют дата вынесения определения об отмене судебного приказа и дата предъявления административного иска.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 08.11.2022.

15.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-6099/2022-7 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

21.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ № 2а-6099/2022-7 от 15.11.2022, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее 21.06.2023.

С административным исковым заявлением Управление обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области 09.06.2023, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока.

Представленный административным истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

С учётом данных обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц: за период с 11.02.2019 по 08.07.2019 на сумму 136 руб. 63 коп., за период с 09.07.2019 по 21.01.2020 на сумму 161 руб. 33 коп. за недоимку по налогу за 2016 год; за период с 11.02.2019 по 08.07.2019 на сумму 136 руб. 98 коп. за недоимку по налогу за 2017 год; за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на сумму 12 руб. 12 коп., за период с 18.12.2019 по 29.06.2020 на сумму 87 руб. 70 коп., за недоимку по налогу за 2018 год; за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 на сумму 06 руб. 91 коп., за период с 15.12.2020 по 17.02.2021 на сумму 08 руб. 67 коп., за недоимку по налогу за 2019 год; за период с 02.12.2021 по 12.12.2021 на сумму 07 руб. 73 коп., за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 122 руб., за недоимку по налогу за 2020 год, всего в сумме 680 (Шестьсот восемьдесят) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова