Решение по делу № 2А-3039/2023 от 08.12.2023

2а-3039/2023

04RS0007-01-2023-004606-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 8 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации производства и меры, направленные на фактическое исполнение.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 188113.21 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), установил Остаток задолженности по основному долгу 148252.68 рублей, исполнительский сбор 13167.92 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ, дата ознакомления должника с постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации устанавливается, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более в случае неисполнения должником требований в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в исполнительном документе требований.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик не явилась, извещалась по известным суду адресам.

Заинтересованное лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, проверив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению заявленные требования, в виду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст. 67)

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ст. 67).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В производстве Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ, ФИО2, находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 188113.21 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Остаток задолженности по основному долгу 148252.68 рублей, исполнительский сбор 13167.92 рублей.

Должник в установленный постановлением срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Задолженность превышает 30 000 рублей.

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском о временном ограничении должника на выезд должника из РФ.

Требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника по исполнительному производству №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 188113.21 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья: Середенко С.И