УИД 66МS0010-01-2025-000860-19

Дело № 2-2791/2025

Мотивированное решение составлено 14.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – тепловой энергии за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 с ответчика ФИО4 в размере 1199,74 руб., с ответчика ФИО5 в сумме 17727,31 руб., с ответчика ФИО6 в сумме 35454,62 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики являются долевыми собственникам нежилого помещения по адресу: ***, ответчикам ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/4 доли в праве собственности, ответчику ФИО6 – 1/2 доли, лицевой счет открыт на ответчика ФИО4, на чье имя выставляются счета-фактуры на оплату. За период с 01.08.2022 по 31.08.2024 по указанному адресу предоставлялась коммунальная услуга – тепловая энергия, предоставленная ответчиком, при этом договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции на оплату, оплата не производилась. Тарифы установлены Постановлениями РЭК СО. Всего предоставлено тепловой энергии на общую сумму 54 381,65 руб. При этом платежи вносились только ответчиком ФИО4, у которого образовалась задолженность в размере 1199,74 руб., а также переплата на сумму 51982,19 руб., поскольку другими участниками долевой собственности платежи не осуществлялись.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования уточненного иска поддержала в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, в обоснование представил письменные возражения, а также подтверждение внесения оплаты в размере 1199,74 руб.

Иные участники в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 15.08.2019 ответчики являются долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: *** площадью 79,7 кв.м., ответчикам ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/4 доли в праве собственности, ответчику ФИО6 – 1/2 доли (л.д. 215-217).

ПАО «Т Плюс» является исполнителем по оказанию коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***

По указанному истцом номеру контракта/договора *** от 01.11.2017 ежемесячно на имя ФИО4 выставлялись счета для внесения авансового платежа, а затем по истечение периода оплаты – счета-фактуры.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как следует из представленных ответчиком ФИО7 платежных документов, вся сумма, начисленная за потребленную тепловую энергию, оплачена им в полном объеме.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлениями РЭК Свердловской области от 11 декабря 2019 года N 230-ПК, от 09 декабря 2020 года N 225-ПК утверждены тарифы на тепловую энергию для ПАО "Т Плюс".

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" пункт 59 Правил N 354 был дополнен подпунктом "г", согласно которому в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

При указанных обстоятельствах судом принимается расчет истца, который не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем, оценивая доводы истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО6, ФИО5, суд приходит к следующему.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, одним из собственников на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в случае исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги одним из долевых собственников, последний вправе требовать от иного долевого собственника возмещения произведенных им затрат, за исключением своей доли. Однако, таких требований ответчиком ФИО4 в рамках настоящего дела не заявлено. Вместе с тем, все предоставленные истцом коммунальные услуги оплачены в полном объеме.

Таким образом, в виду указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Цициковская